Ухвала суду № 77421090, 26.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5207/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни відповідача на належного за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго продукт ЛТД” до Службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого виконавця ОСОБА_1 про визнання протиправними дії щодо направлення запиту № 55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго продукт ЛТД” до Службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого виконавця ОСОБА_1 про визнання протиправними дії щодо направлення запиту № 55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018 року.

Ухвалою від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2018р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 26.10.2018 року сторони по справі не з’явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, 26.10.2018 року (вх. № 32061/18) позивачем було подано уточнюючу позовну заяву, згідно якої просить суд визнати протиправними дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 55583162 у відношенні до ТОВ «Енерго Продукт ЛТД» (ЄДРПОУ 32497213), які виявляються в направленні Запиту (№ 55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018 року).

За приписами ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання щодо заміни відповідача на належного в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача на належного – Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 6 ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача на належного - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами з урахуванням ст. 287 КАС України.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов до 31.10.2018р. Зазначити про обов’язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.11.2018р. о 16 год. 00 хв. з повідомленням сторін у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 7 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина