Ухвала суду № 77420329, 26.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3869/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 27.08.2018 року у справі №1540/3869/18 за позовом комунального підприємства - фірми "Райдуга" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов комунального підприємства - фірми "Райдуга" до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати незаконними податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 10.04.2018 року №0065571207 та рішення Державної фіскальної служби України від 15.06.2018 року №20447/6/99-99-11-03-01-25 про результати розгляду скарги.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

22 серпня 2018 року за вх. №24552/18 на виконання ухвали суду від 06.08.2018 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов комунального підприємства - фірми "Райдуга" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд визнати незаконними податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 10.04.2018 року №0065571207 та рішення Державної фіскальної служби України від 15.06.2018 року №20447/6/99-99-11-03-01-25 про результати розгляду скарги разом із платіжним доручення №256 від 20.08.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. та іншими документами згідно переліку, який наведено у вказаному позові.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року судом:

- прийнято до розгляду позовну заяву комунального підприємства - фірми "Райдуга" (з урахуванням уточнень до позову);

- відкрито провадження у справі №1540/3869/18 за даною позовною заявою;

- вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України;

- встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (відповідачам та позивачу).

Отже, судом відкрито провадження у справі №1540/3869/18 за позовною заявою, яка надійшла на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, та у якій позивачем у якості відповідачів зазначені Головне управління ДФС в Одеській області та Державна фіскальна служба України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 27.08.2018 року, судом допущено описку, а саме: у вступній частині та в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали помилково не зазначено, що позивач звернувся з позовними вимогами, окрім Головного управління ДФС в Одеській області, ще й до Державної фіскальної служби України, як особи, рішення якої є предметом розгляду у даній справі.

Тобто, судом помилково не зазначено Державну фіскальну службу України у переліку сторін у справі №1540/3869/18.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущених механічних помилок (описок) в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, як вбачається з викладеного, при складанні ухвали суду від 27.08.2018 року у справі №1540/3869/18 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року по адміністративній справі №1540/3869/18, зазначивши вірно: «Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства - фірми "Райдуга" (вул.1 Травня,буд.3, м.Чорноморськ, Одеська обл., 68000) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (м.Київ, Львівська площа, буд.8, 04053) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги».

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року по адміністративній справі №1540/3869/18, зазначивши вірно: «Відкрити провадження у справі за даною позовною заявою комунального підприємства - фірми "Райдуга" (вул.1 Травня,буд.3, м.Чорноморськ, Одеська обл., 68000) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044), Державної фіскальної служби України (м.Київ, Львівська площа, буд.8, 04053) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко