Ухвала суду № 77420228, 26.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19547/18

н/п 1-кс/640/11844/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю прокурора - Голубничої Н.А.,

слідчого - Байрамова А.З.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 Захіт-огли у кримінальному провадженні № 12018220490004395 від 17.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої 10.06.2015 Московським районним судом м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, -

встановив :

26.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч з 15.10.2018 на 16.10.2018 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, разом із ОСОБА_4 прийшли до ОСОБА_5 де розпивали спиртні напої за місцем його тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. На грунті раптово виниклого конфлікту ОСОБА_1 підійшла до потерпілої ОСОБА_4 та повалила її на диван, зняла з неї одяг, а сама сіла зверху на неї, прикрила обличчя потерпілій подушкою. Далі, за допомогою кухонного ножа, ОСОБА_1 обрізала потерпілій ОСОБА_4 волосся на голові та нанесла останній декілька ударів обличчям об край дивану та декілька ударів руками по обличчі та голові. Після чого, ОСОБА_1 взяла пляшку з рідиною для миття газових плит та печей «Милам», яка містить кислотні складові та вилила частину вказаної кислото-вмістної рідини з пляшки на обличчя та поміж ніг потерпілій ОСОБА_4 та кухонним ножом нанесла потерпілій декілька тичків в область обличчя, шиї та поміж ніг, чим спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилась визнала себе винуватою у пред’явленій підозрі, просила не застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

У Київському ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490004395 від 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

25.10.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать їх волі, а також з метою залякування (катування).

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, та підтверджуються: протоколом огляду місця події від 17.10.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.10.2018; протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 18.10.2018, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 23.10.2018; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 23.10.2018; висновком судово-медичної експертизи № 09-3206/2018 від 25.10.2018; протоколом пред’явлення особи для впізнання від 25.10.2018.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення в якому вона підозрюється, а саме до 5 років позбавленні волі, тобто вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості; наявності непогашеної судимості; відсутності стійких соціальних зв’язків, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваною у вчиненні злочину середньої тяжкості покладених на неї обов’язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 26 430 грн. (1762гр. х 15 = 26 430 гр.)

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

клопотання слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 Захіт-огли у кримінальному провадженні № 12018220490004395 від 17.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор (СІЗО)» на 60 днів - до 23 грудня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 26 430 гр. (двадцять шість тисяч чотириста тридцять гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну; 4) утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілою ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз’яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз’яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_1В підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжості, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної та її явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов’язків.

Покласти на заставодавця наступні обов’язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленої підозрюваної до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваної, обвинуваченої.

Зобов’язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов’язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов’язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму підозрювану обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов’язати слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_1 про тримання під вартою останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.