Ухвала суду № 77420128, 25.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19732/18

н/п 1-кс/640/11717/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490004466 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 19.10.2018 року: мобільного телефону марки "Meizu" моделі "M2 mini" кольору "Dark Grey" на 16 Gb, в технічно-справному стані, який має пошкодження у вигляді незначних тріщин на нижній частині екрану, придбаного новим в магазині 04.03.2016 року за 3399 гривень? Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12018220490004466 від 20.10.2018 року (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.10.2018 року близько 17:30 на вулиці за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 17, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки "Meizu" моделі "M2 mini" кольору "Dark Grey" на 16 Gb належним ОСОБА_3

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 19.10.2018: мобільного телефону марки "Meizu" моделі "M2 mini" кольору "Dark Grey" на 16 Gb, в технічно-справному стані, який має пошкодження у вигляді незначних тріщин на нижній частині екрану, придбаного новим в магазині 04.03.2016 року за 3399 гривень.

У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта ОСОБА_2, який здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1847, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року, згідно якого йому присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення

для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 19.10.2018 року, а саме: мобільного телефону марки "Meizu" моделі "M2 mini" кольору "Dark Grey" на 16 Gb, в технічно-справному стані, який має пошкодження у вигляді незначних тріщин на нижній частині екрану, придбаного новим в магазині 04.03.2016 року за 3399 гривень?

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12018220490004466 від 20.10.2018 року (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко