Ухвала суду № 77419951, 26.10.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4278/18

провадження №1-кс/619/1680/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Калиновської Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220280001382 від 02.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2018 року о 15 год. 25 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» щодо інформації лікаря бригади №405 Репіної про те, що за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, на робочому місці отримав тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого його госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 з первинним діагнозом: СГМ, ЗЧМТ, перелом кісток носу, гематома параорбітальної області зліва, множинні забої, садна хребта, верхніх та нижніх кінцівок, перелом правої вісочної та тім’яної кісток, суборахноїдальний крововилив.

Відповідно до довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 від 05.09.2018 ОСОБА_2 поставлено наступний діагноз: важка черепно-мозкова травма; забій головного мозку важкої ступені важкості, з розтрощенням лобових, скроневих долей головного мозку; єпідуральний крововилив правої півкулі головного мозку; лінійний перелом кісток черепа зліва; забійна рана правої тім’яної ділянки; психорганічний синдром.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_2 стало відомо, що з травня 2017 року по 28.08.2018 він працював помічником зварювальника в ТОВ«МЗ «ЕЛЕКТРОМАШСТАН», що розташоване в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. 28 серпня 2018 року близько 07 год. 40 хв. він приїхав на вказане місце роботи, де приступив до виконання своїх обов’язків. Після цього, він отямився в приміщенні нейрологічного відділення Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, з вищевказаним діагнозом. Що з ним трапилось 28.08.2018 він не пам’ятає.

Під час допиту ОСОБА_4, яка є колишньою цивільною дружиною потерпілого, стало відомо, що близько 19 год. 30 хв. 28.08.2018 їй зателефонував дядько ОСОБА_2 – ОСОБА_5, та попросив її вийти до племінника, якого привіз майстер з його роботи, щоб забрати останнього. Коли вона підійшла до ОСОБА_2, то побачила що його голова була перев’язана бинтом, просякнутий кров’ю, в області передніх на нижніх кінцівок були тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. На його одязі також були сліди крові. Він нікого не впізнавав, не пам’ятав місце свого проживання і взагалі не орієнтувався в просторі, міг пересуватися лише за допомогою сторонніх осіб. Коли вона запитала, що з ним трапилось, він нічого не міг пояснити. Зі слів його співробітників стало відомо, що в робочий час, у ОСОБА_2 стався приступ епілепсії під час якого він впав та вдарився головою об обладнання. Після чого його доставили до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, де йому надали першу медичну допомогу. Як стверджує ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ніколи раніше не хворів на епілепсію, алкогольними напоями не зловживав.

Як вказує в клопотанні слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в разі наявності їх характеру, локалізації, механізму утворення; їх давність; ступінь тяжкості та інші обставини.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 02.09.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України (кримінальне провадження №12018220280001382).

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018220280001382 від 02.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2) яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?

3) яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

4) чи можливо утворення тілесних ушкоджень (в разі наявності) при падінні?

5) у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

6) які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

7) чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета)?

8) чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від ударів певним предметом?

9) чи міг потерпілий сам нанести собі тілесні ушкодження?

10) чи страждає потерпілий приступами епілепсії ?

11) чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння під час приступу епілепсії?

Для дослідження експертам направити: медичну карту стаціонарного хворого № 22272 від 01.09.2018 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 рентген знімки на ім’я ОСОБА_2

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська