Ухвала суду № 77419949, 26.10.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4278/18

провадження №1-кс/619/1681/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Калиновської Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42018220280001382 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2018 року о 15 год. 25 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» щодо інформації лікаря бригади №405 Репіної про те, що за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, на робочому місці отримав тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого його госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4 з первинним діагнозом: СГМ, ЗЧМТ, перелом кісток носу, гематома параорбітальної області зліва, множинні забої, садна хребта, верхніх та нижніх кінцівок, перелом правої вісочної та тім’яної кісток, суборахноїдальний крововилив.

Відповідно до довідки Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4 від 05.09.2018 ОСОБА_3 поставлено наступний діагноз: важка черепно-мозкова травма; забій головного мозку важкої ступені важкості, з розтрощенням лобових, скроневих долей головного мозку; єпідуральний крововилив правої півкулі головного мозку; лінійний перелом кісток черепа зліва; забійна рана правої тім’яної ділянки; психорганічний синдром.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що з травня 2017 року по 28.08.2018 він працював помічником зварювальника в ТОВ«МЗ «ЕЛЕКТРОМАШСТАН», що розташоване в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. 28 серпня 2018 року близько 07 год. 40 хв. він приїхав на вказане місце роботи, де приступив до виконання своїх обов’язків. Після цього, він отямився в приміщенні нейрологічного відділення Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4, з вищевказаним діагнозом. Що з ним трапилось 28.08.2018 він не пам’ятає.

Під час допиту ОСОБА_5, яка є колишньою цивільною дружиною потерпілого, стало відомо, що близько 19 год. 30 хв. 28.08.2018 їй зателефонував дядько ОСОБА_3 – ОСОБА_6, та попросив її вийти до племінника, якого привіз майстер з його роботи, щоб забрати останнього. Коли вона підійшла до ОСОБА_3, то побачила що його голова була перев’язана бинтом, просякнутий кров’ю, в області передніх на нижніх кінцівок були тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. На його одязі також були сліди крові. Він нікого не впізнавав, не пам’ятав місце свого проживання і взагалі не орієнтувався в просторі, міг пересуватися лише за допомогою сторонніх осіб. Коли вона запитала, що з ним трапилось, він нічого не міг пояснити. Зі слів його співробітників стало відомо, що в робочий час, у ОСОБА_3 стався приступ епілепсії під час якого він впав та вдарився головою об обладнання. Після чого його доставили до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4, де йому надали першу медичну допомогу. Як стверджує ОСОБА_5 - ОСОБА_3 ніколи раніше не хворів на епілепсію, алкогольними напоями не зловживав.

Слідчий в поданому клопотання вказує, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження предметів, знарядь та інших речових доказів, необхідних для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні щодо отримання тілесних ушкоджень співробітником ТОВ «МЗ «ЕЛЕКТРОМАШСТАН» ОСОБА_3, а також проведення судової інженерно – технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка призначається з метою встановлення механізму виникнення та пливу небезпечного фактору, причин отримання тілесного ушкодження а також визначення вимог нормативно-технічних документів, недотримання яких перебуває у причинному зв’язку з нещасним випадком, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Машинобудівельний Завод «ЕЛЕКТРОМАШСТАН», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Почтова, 34-В, з можливістю отримання їх копій, завірених, відповідно до чинного законодавства.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Машинобудівельний Завод «ЕЛЕКТРОМАШСТАН».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб’єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надатитимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання їх копій завірених належним чином, що перебувають у володінні Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Машинобудівельний Завод «ЕЛЕКТРОМАШСТАН», код ЄДРПОУ №35857537,розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Почтова, 34-В, а саме:

- установчих документів ТОВ «МЗ «ЕЛЕКТРОМАШСТАН», код ЄДРПОУ № 35857537;

- штатного розпису ТОВ «МЗ «ЕЛЕКТРОМАШСТАН», код ЄДРПОУ № 35857537;

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його посадової інструкції;

- трудового договору (контракту) укладеного ТОВ «МЗ «ЕЛЕКТРОМАШСТАН» з ОСОБА_3;

- журналів проходження інструктажів (первинного, вступного та повторного) ділянки, де стався нещасний випадок;

- журналів обліку робочого часу за 2017 та 2018 роки;

- книги нарядів ділянки, на якій працював ОСОБА_3 у момент виконуваної роботи;

- журналів обліку видачі засобів індивідуального та колективного захисту;

- табелі виходів на роботу працівників виробничої ділянки, де стався нещасний випадок за 2017, 2018 рр;

- документів, що підтверджують проходження ОСОБА_3 навчання за професією та/або документів, які містять дані про професійну підготовленість ОСОБА_3 перевірки знань, інструктажів з питань охорони праці, а також стажування на робочому місці за 2017, 2018 рр;

- положення про систему управління охороною праці на підприємстві;

- всі накази адміністрації підприємства, що стосуються питань охорони праці;

- інструкції з охорони праці за професіями та видами робіт;

- наказів про призначення на посаду керівника та всіх службових осіб, які несуть відповідальність за охорону праці на підприємстві ТОВ «МЗ «ЕЛЕКТРОМАШСТАН», (а також на виробничій ділянці, де стався нещасний випадок), їх посадових інструкцій;

- документів на обладнання (устаткування, механізму) ТОВ «МЗ «ЕЛЕКТРОМАШСТАН», яке використовується на даному товаристві в процесі діяльності, дозвільні документи на використання даного обладнання та його відповідність встановленим нормам, ГОСТ, технічні паспорти, технічні умови і перелік оснащення інструкції з експлуатації устаткування, обладнання, їх технічні характеристики., інші матеріали, які містять дані про технічний стан відповідного обладнання (устаткування, механізму);

- відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених на території Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Машинобудівельний Завод «ЕЛЕКТРОМАШСТАН», код ЄДРПОУ № 35857537розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Почтова, 34-В, та прилеглої до даного товариства території, за період з 08 год. 00 хв. 28.08.2018 по 18 год. 00 хв. 28.08.2018;

- висновків та/або актів перевірок Управління Держпраці за 2017-2018 роки з питань охорони праці;

- дозвільних документів на виконання робіт підвищеної безпеки;

- технологічної карти виконання робіт;

- документів що підтверджують факт навчання працівників по охороні праці, тих які задіяні на виконання робіт підвищеної небезпеки;

- журналів реєстрації інструктажів з охорони праці, в тому числі вступних інструктажів і на робочих місцях;

- інструкцій з охорони праці на підприємстві;

- програм або інструкцій вступного інструктажу;

- програми навчання з питань охорони праці (положення);

- схеми розташування обладнання – станків в цехах;

- технічного паспорту на будівлі в яких здійснюється діяльність ТОВ «МЗ «Електромашстан»;

- свідоцтва на право власності на будівлю;

- акти прийому, здачі, монтажу обладнання (станків).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 зобов’язавши їх або за їх дорученням іншу особу вручити один примірник представнику Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Машинобудівельний Завод «ЕЛЕКТРОМАШСТАН».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. В. Калиновська