Ухвала суду № 77419923, 22.10.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/760/15-ц

Провадження № 2-п/617/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

представників відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора - Тутової К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки (справа № 617/760/15-ц),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року позовні вимоги заступника прокурора Харківської області– задоволені.

Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 21.11.2012 року № 660 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність для індивідуального дачного будівництва» в частині надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва.

Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації від 19.07.2013 року № 174 «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність 88 громадянам для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області» в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, загальною площею 0,0833 га, кадастровий номер 6321655800:01:005:0054, вартістю 171 281 грн., для індивідуального дачного будівництва.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер 6321655800:01:005:0054 від 15.08.2013 року № 5011186.

Зобов’язано реєстраційну службу Вовчанського районного управління юстиції внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності від 15.08.2013 року № 5011186.

Зобов’язано ОСОБА_1 передати, а ДП «Вовчанське лісове господарство» прийняти земельну ділянку, площею 0,0833 га, кадастровий номер 6321655800:01:005:0054, про що скласти акт прийому-передачі.

03 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що відповідач заочне рішення суду отримав 17 серпня 2018 року, коли був ознайомлений з матеріалами справи № 617/760/15. Відповідач ОСОБА_1 судові повістки-повідомлення не отримував, про вказаний судовий розгляд не знав, участі у справі не приймав. На час розгляду справи перебував за кордоном. Саме відсутність його інформування про проведення вказаного судового розгляду є поважною причиною його неявки в судове засідання, а також неповідомлення про причини неявки чи подачі відповідного відзиву на позовну заяву. Рішення було ухвалене з порушенням норм матеріального права. Просив скасувати заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення подав заяву про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, сповіщався про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представники відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги про переглядзаочного рішення підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Представник ДП «Вовчанське лісове господарство» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заперечення, в яких зазначив, що заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року є обґрунтованим, відповідає всім вимогам чинного законодавства і не підлягає скасуванню.

Представник Вовчанської РДА Харківської області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду відзив, в якому просив скасувати заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року, справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, сповіщались про час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З’ясувавши думки з’явившихся осіб, дослідивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Як зазначає представник відповідача, копія заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року отримана ОСОБА_1 17 серпня 2018 року. ОСОБА_1 судові повістки-повідомлення не отримував, про вказаний судовий розгляд не знав, участі у справі не приймав. На час розгляду справи перебував за кордоном.

Таким чином, оскільки, пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2015 року був зумовлений невчасним отриманням повного судового рішення, суд таку причину пропуску визнає поважною, а тому вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи зміст вказаної вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність наявності у сукупності однієї з іншою саме двох умов – наявність поважних причин та істотність доказів.

Посилання представника ОСОБА_4 на наданий доказ, асаме, копію листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, як на поважну причину його неявки в судові засіданні, суд вважає обґрунтованим. Інших доказів, що можуть бути істотними для даної справи, представником не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, обставини, на які посилається представник заявника, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на відсутність підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки (справа № 617/760/15-ц).

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки (справа № 617/760/15-ц) – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України.

Відповідач – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,місцезнаходження: м. Харків, пр. Гагаріна, 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3,місцезнаходження: Харківська область, Золочівський район, с. Сковоридинівка, вул. Перемоги, 102.

Позивач - заступник прокурора Харківської області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4.

Державне агентство лісових ресурсів України - місцезнаходження: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 9-А, код 37507901.

Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства -місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська 86, код 35246550.

Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» - місцезнаходження: Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Героїв Чорнобиля, 19, код 00993136.

Представник Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» - ОСОБА_5, адреса: Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Героїв Чорнобиля, 19.

Відповідач - Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, 73, код 04059473.

Відповідач - Реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції - місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Рубіжанське шосе, 2, код 25618244.

Суддя –