Постанова № 77419861, 26.10.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/816/18 Провадження №-3/613/545/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором «Альбатрос 2016»,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №29 від 11 червня 2018 року, директор ТОВ «Альбатрос 2016» ОСОБА_1, вчинила правопорушення, а саме: порушила п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.1 п.201.10 ст.201 ПКУ від 02.12.10р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податкових зобов»язань на загальну суму 52200 грн. по податковій декларації з ПДВ на загальну суму 52200, в результаті чого завищено від»ємне значення різниць між сумою додаткових зобов»язань та сумою податкового кредиту поточного (податкового періоду (р.19) та суму від»ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту (р.21) в сумі 52200 грн. за березень 2017 року; порушила п.201.1 п.201.10 ст.201 ПХУ від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого встановлено, що не виписано та відповідно не зареєстровано податкові накладні за операціями з постачання ТМЦ невстановленим особам на митній території України, а саме: за березень 2017 року на суму ПДВ 52200 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1795/20-40-14-22-07/40444040 від 07.05.2018 року.

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Згідно змісту ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказаний вище адміністративний матеріал до розгляду надійшов до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі приведеного вище та приймаючи до уваги, що належних та допустимих доказів на підтвердження факту скоєння вказаного у протоколі порушення наявні матеріали справи не містять, також те, що на момент отримання матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП - відмовити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя