Рішення № 77419617, 24.10.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1088/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії УКР №0450377, виданої 14 червня 1979 року та архівних довідок №М-49/04-01 від 17.07.2018 року, №М-50/04-01 від 17.07.2018 року, №М-48/04-01 від 17.07.2018 року, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, звернувся ОСОБА_1

На обгрунтування своїх вимог, зазначає що на даний час йому виповнилося 60 років та він має право на пенсію і просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, що необхідно для призначення та проведення розрахунку пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що з метою оформлення пенсії звернувся в Острозьке відділення Корецького об’єднаного УПФ України Рівненської області та подав усі необхідні документи, в тому числі, трудову книжку та вказані архівні довідки, однак на усній консультації йому було роз’яснено, що підстав для призначення та проведення розрахунку пенсії на підставі зазначених документів не має, оскільки в них наявні розбіжності та неправильні записи його даних, зокрема щодо інформації про особу.

Пояснив, що в період з 06.04.1975 року почав працювати шофером в колгоспі ім. Паризької комуни, де було заведено його трудову книжку серії УКР №0450377.

Вказав, що у зв’язку із ліквідацією колгоспу ім. Паризької комуни, який з грудня 1992 року був перейменований в КСП “Верховина”, з грудня 1999 року – в СГПП “Білашівське”, яке відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, з 23.01.2009 року припинило свою діяльність, внесити зміни до трудової книжки та отримати нові довідки з правильним зазначенням прізвища, ім’я та по батькові не можливо.

Вказує, що його прізвище, ім’я та по батькові правильно зазначається як “Міщук Микола Олексійович”, що підтверджується доданими до заяви документами, а в його трудовій книжці та в архівних довідках відсутнє його зазначення по батькові, або по батькові його вказано, як Олександрович, що не відповідає дійсності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій Корецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів та просить розгляд справи провести без участі його представника.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працював разом із ОСОБА_1 в колгоспі ім.Паризької комуни та йому відомо, що заявник з 1975 року працював трактористом, а після служби в армії працював там же шофером.

Зазначив, що проживає в с.Дерев’янче, де і заявник, та останнього знає, як ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з 1970 року працював в колгоспі ім.Паризької комуни трактористом, а з 1978 року – шофером та знайомий із заявником ОСОБА_1, який з 1975 року також працював у вказаному колгоспі трактористом, а орієнтовно з 1976 року – шофером.

Окрім того, підтвердив, що колгосп ім.Паризької комуни було перейменовано в КСП “Верховина”, а з 1999 року – в СГПП “Білашівське”, яке на даний час ліквідоване.

Факт роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_3А в колгоспі ім.Паризької комуни в період роботи там заявника по справі підтверджується їхніми трудовими книжками, які оглянуті в судовому засіданні.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається паспорта серії СР 525449, виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 09.12.1998 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №381992, виданого Білашівською сільською радою Острозького району Рівненської області 25.09.1983 року, ОСОБА_1 народився 01.08.1958 року.

З трудової книжки серії УКР №0450377, заведеної 14.06.1979 року на ім’я ОСОБА_4, вбачається, що останній в період з 06.04.1975 року по травень 1977 року працював у колгоспі ім.Паризької комуни, в період з травня 1977 року по 24.05.1979 року проходив службу в армії, а з 24.05.1979 року продовжив працювати шофером молоковозу в зазначеному колгоспі.

Окрім того, в розділі трудової книжки “Участь в колгоспі” вказано, що з 06.04.1975 року ОСОБА_1 прийнято в члени колгоспу ім.Паризької комуни, який 15.12.1992 року перейменовано в КСП “Верховина”, а 03.12.1999 року – в СГПП “Білашівське”.

Водночас, на титульному аркуші трудової книжки міститься запис “ОСОБА_1 згідно: НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС у Рівненській області 9.12.1998 р.”, який засідчений підписом головного бухгалтера та відтиском печатки ПЗ ДСОК “Корчагінець”.

З архівної довідки №М-49/04-01, виданої архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 17.07.2018 року про відпрацьовані людинодні встановлено, що вона видана для ОСОБА_1, однак в документах, на підставі яких вона видавалася, заявника зазначено як “Міщук Микола Олександрович”.

Окрім того, з архівної довідки про нарахування заробітної плати №М-48/04-01 від 17.07.2018 року встановлено, що вона видана для ОСОБА_1, однак в документах, на підставі яких вона видавалася, за 1986-1990 роки заявника зазначено як “ОСОБА_1 Ол.”.

В той же час, з відповідно до архівної довідки №М-50/04-01 про стаж роботи, виданої 17.07.2018 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації, в документах, на підставі яких вона була видана, заявник вказаний як “Міщук Микола”.

З пояснень заявника, свідків, досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що колгосп ім. Паризької комуни 15.12.1992 року було перейменовано в КСП “Верховина”, яке з 03.12.1999 перейменовано в СГПП “Білашівське”, яке припинило свою діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Зазначні обставини позбавляють можливості ОСОБА_1 внесити зміни до трудової книжки та отримати нові довідки з правильним зазначенням прізвища, імені та по батькові.

З пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що працівниками Острозького відділення Корецького об’єднаного УПФ України в Рівненській області на усній консультації ОСОБА_1 було роз’яснено, що при призначенні та розрахунку пенсії трудова книжка серії УКР №0450377, архівні довідки №М-49/04-01 від 17.07.2018 року, №М-50/04-01 від 17.07.2018 року, №М-48/04-01 від 17.07.2018 року, видані архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, не можуть бути підтвердженням трудового стажу та заробітної плати, оскільки містять розбіжності в написанні імені та по-батькові заявника.

Пояснення заявника та свідків в судовому засіданні підтверджують той факт, що в період з 06.04.1975 року по 16.02.2006 року ОСОБА_1 працював в колгоспі ім.Паризької комуни, який був перейменований в КСП “Верховина”, СГПП “Білашівське”.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв’язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що під час підготовки документів для призначення пенсії за віком для ОСОБА_1, було виявлено неповне та невірне написання його по батькові в трудовій книжці серії УКР №0450377, виданій 14 червня 1979 року та архівних довідках №М-49/04-01 від 17.07.2018 року, №М-50/04-01 від 17.07.2018 року, №М-48/04-01 від 17.07.2018 року, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Беручи до уваги те, що від встановлення факту належності вказаних документів залежить право ОСОБА_1 на оформлення пенсії за віком, суд вважає, за можливе задоволити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі ст.293, 315-319 ЦПК України, Закону України “Про пенсійне забезпечення”, керуючись ст. 5, 12, 13, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (с.Дерев’янче, вул.Нова, 13 Острозького району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2), заінтересована особа: Корецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (м.Корець, вул.Старомонастирська, 8 Рівненської області, код ЄДРПОУ 40375260) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів – трудової книжки серії УКР №0450377, виданої 14 червня 1979 року та архівних довідок №М-49/04-01 від 17.07.2018 року, №М-50/04-01 від 17.07.2018 року, №М-48/04-01 від 17.07.2018 року, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.10.2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5