Ухвала суду № 77419258, 26.10.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1831/18

Провадження № 2/545/1175/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі судового засідання Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання іпотечного договору (на купівлю житлової нерухомості) від 13 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 13 листопада 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4159, таким, що припинив свою дію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 липня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено підготовче судове засідання, строк якого у зв’язку із залученням третьої особи ПАТ «Альфа-Банк» продовжено на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яку в судовому засіданні вона підтримала, посилаючись на те, що постановою Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції у справі № 554/14716/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та ухвалено нове рішення. Не погодившись з цим рішенням, ОСОБА_1 подано касаційну скаргу до Верховного Суду, ухвалою від 12 жовтня 2018 року якого відкрите касаційне провадження у вказаній справі.

Вказане клопотання підтримав в судовому засіданні позивач ОСОБА_1

Представник третьої особи ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечив, пояснив, що підстави для зупинення відсутні.

Представник відповідача про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з наданих суду доказів, ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 554/14716/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на рішення у якій посилається позивач у даній справі.

Справа, в такому разі, зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст.253 ЦПК України).

А тому відповідно до положень ч.6 ст.251 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Верховним Судом справи № 554/14716/14-ц.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання іпотечного договору (на купівлю житлової нерухомості) від 13 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 13 листопада 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4159, таким, що припинив свою дію– зупинити до розгляду Верховним Судом справи № 554/14716/14-ц.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7