Вирок № 77419061, 25.10.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1272/18

провадження №1-кп/619/315/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,

прокурора - Лисенко В.Ю.,

захисника - Остропілець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження № 12018220280000047 від 10.01.2018 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бєлгород Російської Федерації, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта не повна вища, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у період часу приблизно з 03 години 00 хвилин 10.01.2018 до 05 години 00 хвилин того ж дня, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме у приміщенні кухні флігелю, маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, які належать його батькові ОСОБА_3, без відома останнього, усвідомлюючи, що його подальші дії ніким помічені не будуть, таємно взяв із серванту ключі від сейфу, в якому зберігалися мисливський карабін АКМС МФ калібру 7,62 мм., НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, а також патрони до нього.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_2, перебуваючи у цьому ж приміщенні, будучи впевненим у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, всупереч вимогам Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», за допомогою взятих раніше ключів, відкрив сейф, звідки таємно викрав мисливський карабін моделі «АКМС-МФ» калібру 7,62 мм., заводські серія та номер «НОМЕР_2» (1971 року виготовлення), який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №53-62 від 20.02.2018 є нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, а також шість мисливських проміжних патронів, калібру 7,62 мм (7,62x39), з маркуванням «НОМЕР_3), та три мисливських проміжних патронів, калібру 7,62 мм (7,62x39 АК), з маркуванням «НОМЕР_4» та «НОМЕР_5», які відповідно до висновку експерта №53-62 від 20.02.2018 є бойовими припасами.

У подальшому, В.О. у період часу приблизно з 05 години 00 хвилин 10.01.2018 до 06 години 50 хвилин того ж дня, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, сховавши під куртку, виніс із домоволодіння за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, мисливський карабін моделі «АКМС-МФ» калібру 7,62 мм., заводські серія та номер «НОМЕР_6» (1971 року виготовлення), шість мисливських проміжних патронів, калібру 7, 62 мм (7,62x39), з маркуванням «НОМЕР_3»), та три мисливських проміжних патрони, калібру 7,62 мм (7,62x39 АК), з маркуванням «НОМЕР_4» та «НОМЕР_5», придатні до використання за цільовим призначенням, які належали на законних підставах його батькові - ОСОБА_3.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, ОСОБА_2 із схованою вказаною вище вогнепальною зброєю та бойовими припасами, прийшов на залізничний вокзал, що розташований у смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, де сівши у електропотяг, прибув до м. Дергачі Харківської області.Перебуваючи на вул. Незалежності (раніше - вул. Будьонного) у м. Дергачі Харківської області ОСОБА_2, діючи з хуліганських мотивів, дістав з-під верхнього одягу мисливський карабін моделі «АКМС-МФ» калібру 7,62 мм., заводські серія та номер «НОМЕР_2» (1971 року виготовлення), з якого здійснив п'ять пострілів мисливськими проміжними патронами, калібру 7,62 мм (7,62x39), з маркуванням «НОМЕР_3», і трьома мисливськими проміжними патронами, калібру 7,62 мм (7,62x39 АК), з маркуванням «НОМЕР_4» та «НОМЕР_5».Після зазначених дій, ОСОБА_2, тримаючи відкрито у руках мисливський карабін моделі «АКМС-МФ» калібру 7,62 мм., заводські серія та номер «НОМЕР_7» (1971 року виготовлення), направився у напрямку залізничної станції «Нові Дергачі» у м. Дергачі Харківської області, де дістав з вказаного карабіну один мисливський проміжний патрон калібру 7,62 мм (7,62x39) до нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, який залишив при собі. Як наслідок, 10.01.2018 приблизно о 6 год. 50 хв. до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_2, здійснює постріли із предмету, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю.За результатами першочергових слідчих (розшукових) дій працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області затримано ОСОБА_2

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, де перебував ОСОБА_2, розташованої неподалік від домоволодіння №17 по вул. Борейська у м. Дергачі Харківської області працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено мисливський карабін моделі «АКМС-МФ» калібру 7,62 мм., заводські серія та номер «НОМЕР_2» (1971 року виготовлення), а також один мисливський проміжний патрон калібру 7,62 мм (7,62x39) до нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, який знаходився у внутрішній кишені куртки ОСОБА_2Враховуючи викладені обставини встановлено, що ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі мисливський карабін, моделі «АКМС-МФ» калібру 7,62 мм., заводські серія та номер «НОМЕР_6» (1971 року виготовлення), зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №53-62 від 20.02.2018 є нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, а також мисливський проміжний патрон, калібру 7, 62 мм (7,62x39), з маркуванням «НОМЕР_3», який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №53-62 від20.02.2018 є бойовим припасом.

Далі, ОСОБА_2, перебуваючи вже у стані алкогольного сп'яніння, 10.01.2018 у період з приблизно 06:00 до 06:30, прибув на вулицю Незалежності (раніше - вул. Будьонного) в м. Дергачі Харківської області, тримаючи в руках мисливський карабін АКМС-МФ, калібру 7,62x39, НОМЕР_8, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 та який, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №53-62 від 20.02.2018, є нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

У подальшому ОСОБА_2 10.01.2018, у зазначений період часу, перебуваючи на перехресті вул. Сумський шлях та вул. Незалежності у м. Дергачі Харківської області, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, усвідомлюючи той факт, що він перебуває у громадському місці, безпричинно, навів на ОСОБА_5 ствол мисливського карабіну АКМС-МФ, калібру 7,62x39, НОМЕР_8, чим створив реальну загрозу для життя та здоров'я останньої.

Після цього, ОСОБА_2, перебуваючи неподалік від буд. №18 по вул. Незалежності (раніше - вул. Будьонного) в м. Дергачі Харківської області, здійснив декілька пострілів з вказаного вище предмету, внаслідок чого пошкодив ліхтар, розташований на бетонній опорі з маркуванням «НОМЕР_9», вартість якого відповідно до довідки, наданою Дергачівською місцевою радою, становить 678 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_2, перебуваючи неподалік від АДРЕСА_2 Харківської області, в якому мешкає ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка полягала у пошкодженні чужого майна, усвідомлюючи той факт, що він перебуває у громадському місці та його діями може бути пошкоджене майно громадян, безпричинно, з хуліганських мотивів, здійснив не менше восьми пострілів з вищевказаної вогнепальної зброї в напрямку вказаного будинку, внаслідок чого, пошкодив електричний дріт «ВЛ-10кВ=Н-Дергачі (дріт вводу СИП-16)», що розташований між опорою ЛЕП №109 та буд. АДРЕСА_2, та знеструмлено вказаний вище будинок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

- ч.1 ст.262 КК України - тобто вчиненні умисних протиправних дій, що виразилися у викраденні вогнепальної зброї та бойових припасів,

- ч.1 ст.263 КК України - тобто незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,

- ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто у грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом другої групи з дитинства.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов'язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Дергачівською міською радою Харківської області заявлений цивільний позов на суму 607 грн. 83 коп. АТ «Харківобленерго» в особі Дергачівського РЕМ заявлений цивільний позов на суму 3439 грн. 25 коп. Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.01.2018 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.262 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання.

Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Дергачівської міської ради Харківської області на суму 607 грн. 83 коп. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дергачівської міської ради Харківської області (р/р 35416064025117 в ГУ ДКСУ в Харківській області, ЄДРПОУ 04059496, МФО 851011) спричинену злочином шкоду у розмірі 607 грн. 83 коп.

Цивільний позов АТ «Харківобленерго» в особі Дергачівського РЕМ на суму 3439 грн. 25 коп. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Харківобленерго» (р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) в особі Дергачівського РЕМ (Харківська область, м. Дергачі, вул. Соснова, 35) спричинену злочином шкоду у розмірі 3439 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2:

-витрати на проведення судово-балістичних експертиз №53-62 від20.02.2018 проведених експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 5005 грн. 00 коп.;

-витрати на проведення судової експертизи з дослідження вибуховихречовин, продуктів вибуху та пострілу №1055 від 23.02.2018, проведеноїекспертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертизім. засл. проф. М.С. Бокаріуса в сумі 7150 грн. 00 коп.;

-витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №70 від18.01.2018 проведеної експертом Харківського науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 2000 грн.20 коп.;

-витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №70 від26.01.2018 проведеної експертом Харківського науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 1144 грн.00 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.01.2018 року арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на автомат АКМС МФ, калібру 7.62x39, НОМЕР_8, відповідно до довідки №485 від 10.01.2018 зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, дозвіл НОМЕР_10, виданий 20.02.2015, чинний до 20.02.2018; патрон калібру 7.62х39ЛПЗ; змиви з долонь обох рук з правої сторони обличчя ОСОБА_2; зрізи нігтьових пластин ОСОБА_2; спортивна куртка різнокольорова, переважно синього кольору, фірми «Bosco», розмір L, з візерунком у вигляді листків та колосся, яка належить ОСОБА_2; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S3600i», рожевого кольору, Іmеі: НОМЕР_11, в якому заходилися акумуляторна батарея AB533640CU; сім-карта мобільного оператору «Київстар» з написом НОМЕР_12, які належать ОСОБА_2; вісім гільз патронів до автомату калібру 7.62х39ЛПЗ; два фрагменти з дроту СИП-16 - скасувати.

Речові докази:

-два фрагменти дроту СИП-16, спортивна куртка синього кольору фірми «Bosco» розмір L, з візерунком у вигляді листків та колосся, мобільний телефон марки «Самсунг» GT-S3600i imei НОМЕР_11 рожевого кольору, в якому знаходиться акумуляторна батарея AB533640CU; сім-карта мобільного оператору «Київстар» з написом НОМЕР_12, що знаходяться на зберіганні речових доказів Дергачівського ВП - повернути власнику;

-диск DVD-RW «СС4450-DVRW-E47В2» із відеозаписом з камер відеонагляду з домоволодіння №23 по вул. Незалежності м. Дергачі - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12018220280000047;

-предмет, схожий на автомат Калашнікова АКМС-МФ 7.62x39, 1971, НОМЕР_13 - повернути власнику;

-патрон калібру 7.62х39ЛПЗ, вісім гільз патронів до автомату 7.62x39 ЛПЗ, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Дергачівського ВП - знищити;

-друковане видання розкладу приміських поїздів на 344 аркушах, які введено з 10.12.2017 - повернути власнику.

-диск CD-R «B3123VC08171919LH» із відеозаписом з камер відеонагляду з домоволодіння №54 по вул. Незалежності м. Дергачі - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12018220280000047.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Л. В. Калиновська