Ухвала суду № 77418549, 25.10.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/67/17

Провадження № 1-кп/653/176/18

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Крапівіної О.П.,

секретаря – Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора - Венглєвського Р.Е.,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року Генічеським районним судом Херсонської області винесено вирок за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, та ухвалу за клопотанням про застосування заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Після винесення вироку та ухвали судом встановлено, що у вступній частині вироку та ухвали судом допущена механічна помилка, а саме у вступній частині вироку, зазначено, що ПІБ захисника обвинуваченого - ОСОБА_5, хоча насправді ПІБ захисника обвинуваченого - ОСОБА_6; у вступній частині ухвали, зазначено, що ПІБ захисника підозрюваного - ОСОБА_6, хоча насправді ПІБ захисника підозрюваного - ОСОБА_5.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення вищевказаної описки не заперечував.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішені цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв’язку з вищезазначеним після винесення вироку, судом було встановлено неточність та помилка, а тому виникла потреба внесення виправлень у вирок та ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 року, а саме виправити описку у вступній частині вироку та ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України - внести виправлення.

Вважати вірним і викласти у вступній частині вироку, що ПІБ захисника обвинуваченого - ОСОБА_6.

В ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 року за клопотанням про застосування заходів виховного характеру відносно неповнолітніх ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - внести виправлення.

Вважати вірним і викласти у вступній частині ухвали, що ПІБ захисника підозрюваного - ОСОБА_5

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваному ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурору Венглєвському Р.Е.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Крапівіна