Ухвала суду № 77417638, 26.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/3470/18

Справа №554/3470/18

Провадження № 1-кс/554/10136/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю старшого слідчого Пилипенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи за матеріалама досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000024 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи. В якому прохала: доручити проведення судової економічної експертизи Полтавський НДЕКЦ МВС України, розташований за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8 з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням. На вирішення експертам поставити наступні запитання : чи підтверджуються документально висновки планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КЕВ м. Полтави за період з 01.01.2016 по 31.01.2018 №08-22/21 від 16.05.2018 проведеної Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області у частині, що стосується фінансових порушень, що призвели до збитків загальною сумою 3 358, 8 тис. грн? Якщо ні, то на яку загальну суму КЕВ м. Полтави нанесено матеріальної шкоди (збитків)? чи підтверджується документально придбання ТОВ «Асгард ОСОБА_2» вугілля кам’яного марки АС (6-13) та його подальша реалізація ПОКВКП «Полтавапаливо» в період часу з 01.01.2017 по 01.04.2018, якщо так, то у якій кількості? внаслідок яких порушень вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю спричинені матеріальні збитки і хто зобов’язаний був забезпечити додержання цих вимог? Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження у 11-ти томах. При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження. Зобов’язати посадових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України, яким доручено виконання експертизи, надати висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи старшому слідчому У ГУНП в Полтавській області Пилипенко А.В. або за його дорученням іншій службовій особі правоохоронного органу.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні експертизи.

Встановлено, що СУ ГУ НП у Полтавській області перебувають здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №420181706900000024 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КЕВ м. Полтави, код за ЄДРПОУ 08377170, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ПОКП «Полтавапаливо», код за ЄДРПОУ 01882732, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: накладних на постачання та перевезення вугілля кам’яного марки АС (6-13), сертифікатів походження (посвідчення якості) вугілля за № 205 від 13.07.2016, № 206 від 13.07.2016, № 226 від 25.07.2016 та № 534 від 18.08.2017 (результати фізико-хімічного аналізу вугільної продукції), відомості у яких щодо маркування та походження, зокрема показників зольності на сухий стан палива, масової частки сірки, виходу летких речовин (які є значно вищими), не відповідають зазначеним у документам даним, що підтверджується довідкою проведеного дослідження вугілля ВП «Управління з контролю якості та збагачення вугілля» ДП «Держвуглепостач» (протоколи випробувань №№ 89/1002/2018 від 24.04.2018, 90/1018/2018 від 24.04.2017, 91/1019/2018 від 24.04.2017), чим здійснили постачання зазначеного вугілля невідповідного маркування та якості за результатами проведеної процедури публічної закупівлі (ідентифікатор UА -2017-06-23-001637-b) за договором поставки № 597 від 24.07.2017 на протязі 2017 року у кількості 622 т на загальну суму 2 млн 799 тис. гри, здійснили заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 2 млн. 799 тис. грн., чим завдали Державному бюджету збитки у зазначеному розмірі. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення призначення судової економічної, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000024 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України – задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №42018170690000024 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.191 КК України судову економічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

чи підтверджуються документально висновки планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави за період з 01 січня 2016 року по 31 січня 2018 року №08-22/21 від 16 травня 2018 року проведеної Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області у частині, що стосується фінансових порушень, що призвели до збитків загальною сумою 3 358, 8 тис. грн?

Якщо ні, то на яку загальну суму Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави нанесено матеріальної шкоди (збитків)?

Чи підтверджується документально придбання ТОВ «Асгард ОСОБА_2» вугілля кам’яного марки АС (6-13) та його подальша реалізація ПОКВКП «Полтавапаливо» в період часу з 01 січня 2017 року по 01 квітня 2018 року, якщо так, то у якій кількості? внаслідок яких порушень вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю спричинені матеріальні збитки і хто зобов’язаний був забезпечити додержання цих вимог?

Доручити проведення судової економічної експертизи Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, розташований за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження у 11-ти томах.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Зобов’язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено виконання експертизи, надати висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1.

Зобов’язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко