Ухвала суду № 77417623, 26.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/8152/18

Провадження № 1-кс/554/10093/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018170040003115 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 08.10.2018 року, близько 11:15 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з подвір’я будинку №4 по пров. Кустарний в м. Полтава таємно викрав три рибацькі вудки, чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 3600 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 придбав 3 спінінги марки «CROCODILE 270» чорного кольору, близько 2,5 років тому. Довжина спінінгів складала 2,7 м. Кожний із спінінгів складався із двох секцій, які скріплялися за допомогою скрутки. Матеріал з якого вони були виготовленні – скловолокно. Ціна кожного спінінга складала 280 грн. Котушко тримач стандартний з нижньою гайкою. Ручка поролонова з упором на кінці. На одному спінінгу стояла котушка марки «Black Card 500» чорного кольору. Ціна котушки складала 650 грн. На другому спінінгу була котушка марки «Black Card 500» золотого кольору ціною 650 грн. На третій вудці була звичайна кругла котушка вартістю 650 грн. На кожній з вудок була намотана риболовецька нитка для ловлі сома. Ціна нитки 220 грн. за одну одиницю. На спінінгах були великі риболовецькі гачки, які призначенні для ловлі сома. Даними вудками ОСОБА_3 користувався за призначенням, а саме для ловлі риби. На риболовлю виїжджав з ними близько 10 разів. Пошкоджень не було, на момент викрадення їх стан оцінює як задовільний.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, якому 11 жовтня 2018 року о 10:30 год. було повідомлено про підозру.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2, в своїх показаннях повідомив, що 08.10.2018 року він викрав рибацькі вудки з подвір’я будинку №4 по провулку Кустарний в м. Полтава, які потім продав невідомому чоловіку на ринку, що на 23 вересня в м. Полтава.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи 3 спінінгів марки «CROCODILE 270» чорного кольору, 2 котушок марки «Black Card 500» та звичайної круглої котушки, 3 риболовецьких ниток для ловлі сома, 3 великих риболовецьких гачків, які призначенні для ловлі сома.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 12018170040003115 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість 3 спінінгів марки «CROCODILE 270» чорного кольору станом на час скоєння злочину, а саме на 08.10.2018 року?

Яка ринкова вартість 2 котушок марки «Black Card 500» та звичайної круглої котушки станом на час скоєння злочину, а саме на 08.10.2018 року?

Яка ринкова вартість 3 риболовецьких ниток для ловлі сома станом на час скоєння злочину, а саме на 08.10.2018 року?

Яка ринкова вартість 3 великих риболовецьких гачків, які призначенні для ловлі сома станом на час скоєння злочину, а саме на 08.10.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Чуванова