
Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/5321/18
У Х В А Л А Справа № 554/5321/18
Провадження № 2/554/2486/2018
18 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого судді - Шевської О.І.,
при секретарі – Дроздові Д.А.
за участю : представника позивачів – ОСОБА_1
Представника відповідача – ОСОБА_2
Представника відповідача - ОСОБА_3
Представника відповідача – ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шевченківського відідлу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державне підприємство «Система електронних торгів арештованим майном «Сетам», Приватне підприємство «Караван», Державна податкова інспекція у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області, -
в с т а н о в и л а:
В липні 2018 року позивачі звернулися до Шевченківського відідлу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державне підприємство «Система електронних торгів арештованим майном «Сетам», Приватне підприємство «Караван», Державна податкова інспекція у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області.
Представником позивачів по справі було подано клопотання про забезпечення доказів, а саме просила витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області провулок Стешенка, 6, м.Полатьва виконавче провадження № 37527238, відкрите на підставі виконавчого листа №1/1609/55/2012, виданого 26.10.2012 року Київським районним судом м.Полатви для огляду та належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №37527238 для приєднання до цивільної справ в якості письмових доказів. Доручити ПП ПБТІ «Інвентаризатор» проведення технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 та виготовлення технічного паспорту. Представником позивачів було подано додаткове мотивування заяви про забезпечення доказів.
Представник позивачів клопотання підтримала тп просила його задовольнити.
Представники відповідачав в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про забезпечення доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів, а саме в частині витребування виконавчого провадження суд вважає, за доцільне задовольнити клопотання. В частині інших вимог викладених в клопотанні про забезпечення доказів та вимог заявлених у додатковій заяві, суд приходить до висновку про відмову, з огляду на те, що воно не має відношення до розгляду справи та не стосується предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання позивача про забезпечення доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області провулок Стешенка, 6, м.Полатьва виконавче провадження № 37527238, відкрите на підставі виконавчого листа №1/1609/55/2012, виданого 26.10.2012 року Київським районним судом м.Полатви для огляду та належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №37527238 для приєднання до цивільної справ в якості письмових доказів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевська
Судове рішення № 77417206, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5321/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: