
Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/5321/18
У Х В А Л А Справа № 554/5321/18
Провадження № 2/554/2486/2018
18 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого судді - Шевської О.І.,
при секретарі – Дроздові Д.А.
за участю : представника позивачів – ОСОБА_1
Представника відповідача – ОСОБА_2
Представника відповідача - ОСОБА_3
Представника відповідача – ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шевченківського відідлу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державне підприємство «Система електронних торгів арештованим майном «Сетам», Приватне підприємство «Караван», Державна податкова інспекція у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області, -
в с т а н о в и л а:
В липні 2018 року позивачі звернулися до Шевченківського відідлу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державне підприємство «Система електронних торгів арештованим майном «Сетам», Приватне підприємство «Караван», Державна податкова інспекція у м.Полтава Головного управління ДФС у Полтавській області.
Представником позивачів по справі було подано клопотання про забезпечення доказів, а саме просила витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області провулок Стешенка, 6, м.Полатьва виконавче провадження № 37527238, відкрите на підставі виконавчого листа №1/1609/55/2012, виданого 26.10.2012 року Київським районним судом м.Полатви для огляду та належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №37527238 для приєднання до цивільної справ в якості письмових доказів. Доручити ПП ПБТІ «Інвентаризатор» проведення технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 та виготовлення технічного паспорту. Представником позивачів було подано додаткове мотивування заяви про забезпечення доказів.
Представник позивачів клопотання підтримала тп просила його задовольнити.
Представники відповідачав в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про забезпечення доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів, а саме в частині витребування виконавчого провадження суд вважає, за доцільне задовольнити клопотання. В частині інших вимог викладених в клопотанні про забезпечення доказів та вимог заявлених у додатковій заяві, суд приходить до висновку про відмову, з огляду на те, що воно не має відношення до розгляду справи та не стосується предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання позивача про забезпечення доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області провулок Стешенка, 6, м.Полатьва виконавче провадження № 37527238, відкрите на підставі виконавчого листа №1/1609/55/2012, виданого 26.10.2012 року Київським районним судом м.Полатви для огляду та належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №37527238 для приєднання до цивільної справ в якості письмових доказів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шевська
The court decision No. 77417206, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/5321/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: