Ухвала суду № 7741664, 27.01.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2010 р. Справа № 17/8

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Добрі справи"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів"

про стягнення заборгованості в сумі 234 796 грн. 66 коп.

за участю представників сторін

позивача : Калюжна К.П. - представник по довіреності.

відповідача : Головачик В.О. - представник по довіреності.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 160 974 грн. 48 коп. основного боргу, 16 929 грн. 05 коп. пені за несвоєчасні розрахунки за період 15.06.2009 року по 14.12.2009 року, 48 393 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 8 500 грн. 53 коп. за поставлену продукцію. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині основного боргу, просить суд не стягувати суму пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

10.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Добрі справи" (постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" (покупець) було укладено договір поставки № 1-08 (далі - Договір).

Відповідно до умов договору постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає сировину та матеріали необхідні для використання у виробництві (продукцію) і сплачує її вартість на умовах даного Договору (а.с.10-11).

Згідно п. 4.2. Договору оплата продукції здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки партії продукції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добрі справи" належним чином виконало умови договору, зокрема позивачем було здійснено поставку продукції відповідачу на суму 182650грн. 68 коп. , що підтверджується накладними та довіреностями на отримання товару ( а.с. 15--20).

Однак, всупереч умов договору відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленої продукції виконав частково в сумі 21 676 грн. 20 коп., решта боргу в сумі 160 974 грн. 48 коп., на момент подачі позову, лишилась неоплаченою.

Станом на 27.01.2010 року заборгованість відповідача в сумі 160 974 грн. 48 коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 2-х облікових ставок НБУ, діючих в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення оплати поставленої продукції.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені , втрат від інфляції та 3% річних за період з 15.06.2009 року по 14.12.2009 року, складає відповідно 16 929 грн. 05 коп. пені, 48393грн. 13 коп. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 8 500 грн. 53 коп. (а.с.6-9).

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 612, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 160 974 грн. 48 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі п.5.1. договору поставки № 1-08 від 10.01.2008 року, ст.ст. 546-551 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені за період з 15.06.2009 року по 14.12.2009 року в сумі 16 929 грн. 05 коп..

На підставі ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню 48393грн. 13 коп. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 8 500 грн. 53 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Костопільський завод скловиробів" 35100, м. Костопіль, вул. Гвардійська, 7, код 30923971, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі справи", 08290, Київська область, смт. Гостомель, Площа Рекунова, 2, код33800934, – 160 974 грн. 48 коп. заборгованості, 16 929 грн. 05 коп. пені, 48393грн. 13 коп. інфляційних втрат, 8 500 грн. 53 коп. 3% річних , 2 347 грн. 97 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Повний текст рішення оформлено та підписано 29.01.2010р.

Суддя