Ухвала суду № 77416416, 26.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3482/18

1-кс/583/1418/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000542 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що 29.08.2018 на території КЗС ПрАТ «Сад», що розташоване по вул. Вишневій, 19 в с. Веселий Гай Охтирського району Сумської області, водій телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026, ОСОБА_2 під час виконання робіт, пов’язаних з його трудовою діяльністю, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, здійснив наїзд на ОСОБА_3, в результаті чого останній від отриманих травм помер на місці події.

29.08.2018 року в ході проведення огляду місця події на території комплексу зерносушильного КЗС ПрАТ «Сад» за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з деформованим корпусом;

2) мікрочастинки на липкій стрічці із сидіння водія телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026;

3) потожирову речовину на марлевому тампоні із керма телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026;

4) змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із заднього лівого колеса телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026;

5) телескопічний навантажувач «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026, заводський номер ZF1P28L01C3171583, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕА №083983 зареєстрований за ПрАТ «Сад» код 00414701;

6) журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ «Сад» «КЗС», розпочатий 17.01.2017, на 50 арк.

7) журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на робочому місці ПрАТ «Сад» «КЗС», розпочатий 17.01.2017, на 51 арк.

8) схему руху транспорту, працівників та охорони по території КЗС (с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19) ПрАТ «Сад», затвердженого печаткою даного товариства на 1 арк.

Після огляду місця події вказаний телескопічний навантажувач, заводський номер ZF1P28L01C3171583, було поміщено на автостоянку по вул. Снайпера, м. Охтирка.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань по даному провадженню необхідні спеціальні знання в області дослідження технічного стану транспортного засобу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000542 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.08.2018 на території КЗС ПрАТ «Сад» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19 водій телескопічного навантажувача «MERLO», д.н.з. ВМ15026, під час виконання робіт, пов’язаних з його трудовою діяльністю, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, здійснив наїзд на ОСОБА_3, в результаті чого останній помер.

З протоколу огляду місця події від 29.08.2018 вбачається, що під час огляду території комплексу зерносушильного КЗС ПрАТ «Сад» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19, був виявлений та вилучений, серед іншого, навантажувач «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026, зеленого кольору.

Таким чином, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018200060000542 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються несправності гальмівної системи, ходової частини, системи рульового керування маються на телескопічному навантажувачі «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026, заводський номер ZF1P28L01C3171583, який було вилучено 29 серпня 2018 року на території комплексу зерносушильного КЗС ПрАТ «Сад» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19? Якщо маються, то які?

2. Якщо було виявлено несправності, то коли саме вони виникли, до дорожньо-транспортної події, під час дорожньо-транспортної події, або після дорожньо-транспортної події?

Для дослідження експерту надати телескопічний навантажувач «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026, заводський номер ZF1P28L01C3171583, що знаходиться на стоянці транспортних засобів по вул. Снайпера в м. Охтирка сумської області, а також матеріали кримінального провадження №12018200060000542 від 29 серпня 2018 року.

Надати дозвіл на зміну властивостей та конструкції транспортного засобу за необхідності під час проведення експертного дослідження.

Зобов’язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4