
Справа№592/12585/18
Провадження №2/592/4675/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
26 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.03.2006 року по 31.08.2018 року вона працювала у ТОВ «МАШ-СЕРВІС» на посаді головного бухгалтера. Наказом №253/к від 30.08.2018 року її звільнено з займаної посади за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору за ч.3 ст.38 КЗпП України з 31.08.18 року. Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. На день звільнення відповідач заборгував їй 55333,58грн., в тому числі вихідна допомога 23924,05грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 55333грн. 58коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку станом на день ухвалення рішення, виходячи з 471,74грн. середньоденного заробітку.
Позивач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.10.2018 року у ОСОБА_2 витребовувалася довідка про суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та про суму середньоденної заробітної плати позивача, але за ухвалою суду відомості надані не були.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.03.2006 року по 31.08.2018 року працювала у ТОВ «МАШ-СЕРВІС» на посаді головного бухгалтера. Наказом №253/к від 30.08.2018 року позивача звільнено з займаної посади за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником умов колективного договору за ч.3 ст.38 КЗпП України з 31.08.18 року (а.с. 6-7).
Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).
Судом встановлено, що в день звільнення позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України, що визнано відповідачем.
Згідно розрахункового листа ТОВ «МАШ-СЕРВІС» заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 55333грн. 58коп. з врахуванням суми вихідної допомоги (а.с. 8)
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з розрахунком позивача, який відповідачем не оспорювався, її середньоденна заробітна плата становить 471грн. 74коп.
Середній заробіток працівника визначається відповідно до статті 27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими положеннями Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.
Період затримки розрахунку при звільненні позивачу на дату ухвалення даного рішення, тобто з 01.09.2018 року по 26.10.2018 року становить 39 робочих дні (вересень – 20, жовтень - 19), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 18397грн.86коп. (471,74 х 39 = 18397,86).
З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 55333грн. 58коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18397грн.86коп. (з суми середнього заробітку підлягають утриманню податки та обов’язкові платежі).
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 737грн.31коп.
Керуючись ст.ст.115,116,117 КЗпП України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ – 34012218) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 55333грн. 58коп.
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ – 34012218) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18397грн.86коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.
Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАШ-СЕРВІС» (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ – 34012218) на користь держави судовий збір у сумі 737грн. 31коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз’яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 77415692, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/12585/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: