Ухвала суду № 77414823, 26.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7892/18

Номер справи місцевого суду: 523/18123/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, треті особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_4 та зобов`язання зареєструвати житловий будинок,

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року заяву повернуто заявникам без розгляду.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що про постановлену судом ухвалу стало відомо 06 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року

Направити ОСОБА_4, Одеській міській раді, Юридичному департаменту Одеської міської ради, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської радиВідділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Комунальному підприємству «Право», Товариству з обмеженою відповідальністю «Нове бюро технічної інвентаризації», Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, Службі у справах дітей Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 20 листопада 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко