Ухвала суду № 77414814, 18.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4758/2018

Справа № 428/10010/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В., старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Луганської області Осики М.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Луганської області Стрільцова І.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Фесенком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Луганської області Стрільцова І.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Фесенком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Луганської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130000000286 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2013 ОСОБА_4 придбав автомобіль Ford, моделі Kuga, 2012 р.в., номер шасі (кузова) VIN - НОМЕР_6, колір - білий, тип легковий (універсал). Після реєстрації даного транспортного засобу в ВРЕР м. Луганськ ОСОБА_4, як власнику, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та номерний знак на даний автомобіль НОМЕР_1.

19.02.2013 ВРЕР м. Луганськ проведено перереєстрацію даного транспортного засобу у зв'язку із заміною свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видано номерний знак НОМЕР_2 та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8

28.08.2014 даний автомобіль викрадено невідомими особами з кола незаконних збройних формувань, що діяли на тимчасово непідконтрольній території України, в селищі Піонерське Станично-Луганського р-ну Луганської області, при цьому свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_8 залишилось у власника - ОСОБА_4 З приводу незаконних дій невстановлених осіб ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1214130370003065 від 12.09.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

30.11.2014 інспектором чергової частини внесено відомості про угон зазначеного автомобілю до «Інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС».

29.04.2015 відповідно до заяви № 62642249 поданої невідомою особою до ВРЕР Старобільського району (4413) здійснено перереєстрацію транспортного засобу Ford, моделі Kuga, 2012 р.в., номер шасі (кузова) VIN - НОМЕР_6, колір - білий, тип легковий (універсал) власником якого є ОСОБА_4, без погодження з останнім. На даний час не встановлено, від імені якої саме особи подано заяву до ВРЕР Старобільського району для проведення зазначеної операції. За наслідком проведення операції по перереєстрації автомобілю Ford, моделі Kuga, 2012 р.в., номер шасі (кузова) VIN - НОМЕР_6, колір - білий, тип легковий (універсал) у зв'язку із видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу посадовими особами ВРЕР Старобільського району видано невстановленій особі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8

Також встановлено, що на момент здійснення зазначеної операції посадовими особами ВРЕР Старобільського району автомобіль Ford, моделі Kuga, 2012 р.в., номер шасі (кузова) VIN - НОМЕР_6, колір - білий, тип легковий (універсал) перебував у розшуку в рамках кримінального провадження № 1214130370003065 від 12.09.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до наявної в реєстрі транспортних засобів МВС інформації, посадовою особою ВРЕР Старобільського району ОСОБА_5 29.04.2014 здійснено перевірку зазначеного автомобілю Ford за обліками Інтегрованої інформаційно-пошуковою системою ОВС та Єдиного реєстру обліку транспортних засобів МВС на предмет розшуку, однак при цьому, маючи достатньо інформації щодо розшуку автомобілю Ford, моделі Kuga, 2012 р.в., номер шасі (кузова) VIN - НОМЕР_6, колір - білий, тип легковий (універсал), власником якого є ОСОБА_4, не вжив жодних заходів на документування факту встановлення місця знаходження даного автомобілю та причетних до угону осіб, дозволив проведення даної операції. Аналогічні дії проведено посадовою особою ВРЕР Старобільського району ОСОБА_6

Відповідно до пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 встановлено, що фактично зазначену операцію здійснено ОСОБА_7

Посвідчення особи заявника відбулось при наданні паспорту, реквізити якого ОСОБА_7 вказано у спеціальній графі зазначеної заяви.

Враховуючи зазначене, за наслідком даних дій посадових осіб ВРЕР Старобільського району невідома особа отримала право керувати зазначеним автомобілем, маючи дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому, 02.10.2015 посадовими особами ВРЕР ДАІ м. Любомль Любомльського та Шацького районів (0705) на підставі заяви, поданої від імені невідомої особи, здійснено перереєстрацію транспортного засобу на нового власника без відома ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Луганської області відносно посадових осіб, які здійснили перереєстрацію транспортного засобу у зв'язку із видачею дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та перереєстрацію транспортного засобу на нового власника, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017130000000286 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 по 19 липня 2016 року на мобільний телефон НОМЕР_3, власником та користувачем якого є ОСОБА_4, подзвонив заступник начальника ВКР Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 з мобільного номеру НОМЕР_4. Останній повідомив, що має інформацію стосовно місцезнаходження зазначеного автомобілю, його користувачів та має можливість повернути його ОСОБА_4

Далі, ОСОБА_8 передав контактний телефон користувача автомобілю Форд Куга ОСОБА_9 (НОМЕР_5) ОСОБА_4 для вирішення питання щодо повернення автомобілю. В ході розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_4, ОСОБА_9 зазначив, що передасть автомобіль ОСОБА_4 тільки у випадку сплати ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 7000 доларів США. ОСОБА_4 не погодився на дані умови. Після цього, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_9 буде достатньо 4000 доларів США, на що ОСОБА_4 повідомив, що не має наміру сплачувати дані кошти, оскільки він (ОСОБА_4) є законний володілець зазначеного автомобілю.

Крім того, зазначений автомобіль ОСОБА_4 під час проведення операції у Старобільському ВРЕР 29.04.2015 щодо видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію та проведення подальшого переоформлення у ВРЕР м. Любомль у зв'язку із заміною володільця транспортного засобу, Форд Куга знаходився у заставі банку «Укргазбанк».

В ході бесіди ОСОБА_4 із працівником банку «Укргазбанку» остання повідомила, що в період часу з 2015 по 2016 за даною злочинною схемою переоформлено близько 500 автомобілів на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших, при цьому, дані автомобілі знаходились у заставі банку «Укргазбанку».

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що під час бесіди останнього з ОСОБА_9 йому стало відомо, що останній при здійсненні купівлі автомобілю Форд Куга мав копію паспорту, коду, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4, яке отримав начебто від невстановлених осіб.

Враховуючи зазначені обставини, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 при проведенні незаконної операції по видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - Форда Куга, яка мала місце 29.04.2015, діяли спільно.

З метою підтвердження факту обіймання ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 посад в підрозділах ВРЕР УДАІ ГУ МВСУ в Луганській області виникла необхідність в долученні наказів про призначення на посади, які обіймали зазначені особи станом на дату проведення операції з видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тобто станом на 29.04.2015.

Крім того, з метою встановлення обсягу прав та обов'язків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 як посадових осіб, виникла необхідність в отримані оригіналів посадових інструкцій, якими останні керувалися при прийнятті рішень щодо видачі дублікату свідоцтва про реєстрацію, який мав місце 29.04.2015.

Органом досудового розслідування, з метою реалізації мети отримання наказів про призначення на посади та посадові інструкції, слідчим, в порядку ст. 93 КПК України, до ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області (ідентифікаційний код 08682772) направлено запити № 17/2-831 вих. 17 від 13.12.2017, 17/2-286/16 від 28.12.2017. Отриманими відповідями встановлено, що накази про призначення на посади, посадові інструкції колишніх працівників ВРЕР Старобільського району ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11 відсутні в ліквідаційній комісії через те, що підрозділами ВРЕР дані документи не передані для зберігання ліквідаційній комісії та зазначено про те, що дані документи можуть знаходитись у Регіональному сервісному центрі МВС в Луганській області.

17.11.2017 направлено лист № 17/2-774 вих.17 до Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області з аналогічною вимогою, надати копії зазначених вище документів, однак у відповідь на даний лист, орган досудового розслідування повідомлено про те, що в Регіонального сервісного центру також відсутня інформація щодо місця знаходження зазначених вище документів.

Для отримання відповіді щодо обставин зникнення зазначених документів та причин, що сприяли даному факту направлено листа до державного секретаря міністерства внутрішніх справ України, начальника головного сервісного центру МВС України, яким відповідно до наказу делеговано повноваження в сприянні роботи ліквідаційних комісій та проведення службових розслідувань. На даний час відповідь очікується.

17.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в Регіональному сервісному центрі МВС в Луганській області проведено тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, посадові інструкції в яких відсутні.

Однак, встановлено, що копії наказів про призначення на посади та посадові інструкції знаходяться в матеріалах особових справ. В особовій справі державного службовця міститься інформація, що відображає відносини, які виникають у зв'язку зі вступом на державну службу, її проходженням та припиненням, а також біографічні та інші дані про державного службовця.

Таким чином, відомості, які містяться у особових справах ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11 містять персональні дані.

Володільцем особових справ ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11 є ліквідаційна комісія Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області (ідентифікаційний код 08682772), яка розташована за адресою: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Партизанська, 16.

У клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів особових справ ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11 з можливістю їх копіювання та вилучення копій для використання у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області (ідентифікаційний код 08682772), яка розташована за адресою: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Партизанська, 16.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СВ прокуратури Луганської області Осика М.І. клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42017130000000286 від 08.09.2017, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв'язку з чим вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх копіювання та вилучення копій.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Луганської області Стрільцова І.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Фесенком О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу прокуратури області Парфьонову Володимиру Юрійовичу, його заступнику Путненко Наталії Василівні, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Луганської області Синянському Ігорю Володимировичу, Осиці Максиму Ігоровичу, Стрільцову Івану Сергійовичу, Шабельському Анатолію Миколайовичу тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особових справ ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_11, що перебувають у володінні ліквідаційної комісії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області (ідентифікаційний код 08682772), яка розташована за адресою: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Партизанська, 16, з можливістю їх копіювання та вилучення копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. С. Посохов