
Справа № 428/11300/18
Провадження №2/428/1826/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» (далі – ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 16.02.2018 року припинив трудові відносини з відповідачем на підставі ст.38 КЗпП України. При звільненні йому не виплатили заробітну плату, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 56652,20 грн. На виконання судового наказу від 26.03.2018 року заборгованість із заробітної плати була виплачена в повному обсязі 16.08.2018 року. Сума середнього заробітку за час затримки при звільненні становить 80392,96 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 80392,96 грн. та вирішити питання про судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, день і час судового розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», діючи відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот». Зазначені відносини припинились 16.02.2018 року за власним бажанням позивача на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки позивача серії АХ №004653.
На момент звільнення ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі становила 56652,20 грн., про стягнення якої 26.03.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області був виданий судовий наказ та відкрито виконавче провадження.
ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» 16.08.2018 року виплатило позивачу борг по заробітній платі в повному обсязі в сумі 56652,20 грн., що підтверджується копією виписки з банківського рахунку позивача від 21.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Частиною 1 ст. 117 КЗпП України встановлено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно з пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24.12.1999 року №13, установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв’язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред’явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи – по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.
Визначаючи розмір середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який підлягає стягненню на користь позивача, суд враховує, що позивач був звільнений 16.02.2018 року, в цей день він знаходився на роботі і оплата за цей робочий день була нарахована. Таким чином, розмір середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку із позивачем має обчислюватися з дня, наступного за днем звільнення позивача, і до дня, коли позивачу було сплачено нараховану, але не виплачену заробітну плату в повному обсязі, тобто за період з 17.02.2018 року по 15.08.2018 року, включно, в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року №100 (далі – Порядок).
Середньогодинна заробітна плата позивача ОСОБА_1 становить 55,52 грн., а середньомісячне число робочих годин – 164,0 год., що підтверджується копією довідки ОСОБА_2 «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» від 31.08.2018 року №36932.
Загальна кількість робочих годин за період з 16.02.2018 року по 15.08.2018 року, включно, становить 967,59 год., яка складається з кількості робочих годин за 8 робочих днів в лютому 2018 року (164 год. : 20 робочих днів у лютому 2018 року х 8 робочих днів затримки = 65,6 год.), 5 повних місяців (березень 2018 року-липень 2018 року, 5 міс. х 164 год. = 820 год.) та за 11 робочих днів затримки у серпні 2018 року (164 год. : 22 робочі дні у серпні 2018 року х 11 робочих днів затримки = 81,99 год.).
Загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні становить 53720,59 грн. (визначається шляхом множення середньогодинної заробітної плати на кількість робочих годин затримки, тобто 55,52 грн. х 967,59 год. = 53720,59 грн.).
Аналізуючи вищенаведений розрахунок, суд відзначає, що стягненню підлягає сума середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки цей розрахунок зроблений відповідно до Порядку з урахуванням постанови Верховного Суду України від 21.01.2015 року по справі № 6-195цс14, а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню судовий збір в сумі 504,06 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4-5, 7-13, 76-81, 89, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.02.2018 року по 15.08.2018 року, включно, визначений без утримання податків й інших обов’язкових платежів, в сумі 53720 (п’ятдесят три тисячі сімсот двадцять) грн. 59 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 537 (п’ятсот чотири) грн. 19 коп.
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Лугганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, б. 5, код ЄДРПОУ 33270581).
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 77414797, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/11300/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: