Ухвала суду № 77414422, 23.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7824/18

Номер справи місцевого суду: 512/257/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Відділу культури Савранської районної адміністрації ОСОБА_2 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу культури Савранської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги,-

встановив:

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_3 – задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано наказ №17-06/15 «Про звільнення ОСОБА_3М.», виданий Відділом культури Савранської районної державної адміністрації Одеської області 29.03.2016р., згідно якого ОСОБА_3 – директора будинку культури с.Байбузівка було звільнено з займаної посади з 31.03.2016р., згідно ст.36 п.9 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на посаду директора будинку культури с.Байбузівка Відділу культури Савранської районної державної адміністрації Одеської області з 01.04.2016р..

Стягнуто з Відділу культури Савранської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Соборна, 32, Одеської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2016р. по 01.05.2018р. в сумі 82573,65грн. (вісімдесят дві тисячі п’ятсот сімдесят три грн. шістдесят п’ять коп.), матеріальну допомогу на оздоровлення за 2016 рік в сумі 2512,00грн. (дві тисячі п’ятсот дванадцять грн.), матеріальну допомогу на оздоровлення за 2017 рік в сумі 3392,00грн. (три тисячі триста дев’яносто дві грн.), а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4700,00грн. (чотири тисячі сімсот грн.), а всього 93177,66грн. (дев’яносто три тисячі сто сімдесят сім грн. шістдесят шість коп.).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі та стягнення розміру заробітку за один місяць.

Стягнуто з Відділу культури Савранської районної державної адміністрації Одеської області, що знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Соборна, 32, Одеської області, судовий збір в сумі 1589,58грн. (одна тисяча п’ятсот вісімдесят дев’ять грн. п’ятдесят вісім коп.) на розрахунковий рахунок №31215256700001, КЕКД 22030106, МФО 820019, отримувач – ГУК у м.Київ, банк отримувач ГУДКСУ в м.Києві, ЄДРПОУ 37993783.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, голова ліквідаційної комісії Відділу культури Савранської районної адміністрації ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи,апелянт просить суд скасувати рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні рішення.

Відповідно до п.п.10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч.ч.2,3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги п.п.10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про Судовий збір» по апеляційній скарзі на зазначене рішення суду оплаті підлягає сума 2384 грн. 37 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 34315206080031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Відділу культури Савранської районної адміністрації ОСОБА_2 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуголови ліквідаційної комісії Відділу культури Савранської районної адміністрації ОСОБА_2 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу культури Савранської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4