Ухвала суду № 77413086, 17.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15330/18

Номер провадження:1-кс/521/5789/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018160470002509 від 19.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що до Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла колективна заява щодо голови ОСББ «Мельницька, 3», зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до ОСОБА_2, яка переслідуючи корисливу мету, шляхом обману під виглядом придбання для вказаного ОСББ насосу до котельної, яка перебуває на балансі КП «Теплопостачання міста ОСОБА_3», отримала від мешканців вказаного будинку грошові кошти в сумі біля 80000 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області 19.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під № 12018160470002509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що голова ОСББ «Мельницька 3» ОСОБА_2, яка була обрана в червні 2017 року, укладала договори з обслуговуючими компаніями, проводила збір коштів на обслуговування будинку, однак проведена нею робота не була відкритою, інформація про те, що купується ОСББ і для чого, не була прозорою, звітів про використання коштів ніяких не було, на зборах деяка інформація замовчувалася, що дозволяло їй після підписувати у необізнаних мешканців будинку протоколи про згоду прийнятого нею рішення. Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_2 під приводом придбання для будинку насосу у котельну зібрали кошти, які використовує на власний розсуд. Грошові кошти здавались як готівкою, так і безготівково на розрахунковий рахунок ОСББ «Мельницька 3». Однак збір коштів здійснено шляхом обману, в зв’язку з тим, що котельна будинку перебуває на балансі КП «Теплопостачання міста ОСОБА_3», про що було вказано ОСОБА_2, однак гроші остання не повернула, їх цільове використання не відоме.

Вказані покази підтвердили ОСОБА_5, ОСОБА_6, які також допитані в якості потерпілих.

Згідно відповіді КП «ТМО» від 24.07.2018 котельня за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 3, перебуває на балансі вказаного підприємства, грошові кошти для придбання насосу їм не нараховувались, резервний циркуляційний насос придбано за рахунок КП «ТМО».

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_7 – директора ТОВ «Керуюча компанія «Майстер», яке надавало житло-комунальні послуги згідно укладеного з ОСББ «Мельницька 3» договору, копію якого надав. Так ОСОБА_7 вказав, що оплата здійснювалася на розрахунковий рахунок ТОВ «Керуюча компанія« Майстер» з рахунку ОСББ «Мельницька, 3». Однак ОСОБА_8 поставила одну умову про притягнення мешканця цього ж будинку для здійснення прибирання сходових клітин будинку, зазначивши, що зарплату вищевказаної прибиральниці необхідно перераховувати ОСОБА_8 на карту останньої, яка в подальшому зобов'язалась передавати самої прибиральниці.

Проведеним досудовим розслідуванням, вивченням і аналізом фактів та доводів зазначених у заяві ОСОБА_4, допитах потерпілих та свідків встановлено, що ОСОБА_2 використовує кошти ОСББ «Мельницька 3» на власний розсуд, порушуючи їх цільове призначення.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_2 як голові правління ОСББ «Мельницька, 3» вручено вимогу про надання копій відповідних установчих документів вказаного ОСББ на що від ОСОБА_2 отримано письмову відмову у надані вказаних документів.

Оскільки документи, на підставі яких здійснюється діяльність ОСББ «Мельницька 3», перебуває у володінні вказаного ОСББ та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є всі підстави просити слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Слідчий та прокурор викликалися до суду належним чином, але за викликом не з’явилися. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів а саме:

1.Установчі документи щодо діяльності ОСББ «Мельницька, 3» по обслуговуванню будинку за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 3;

2.Документи, які регламентують повноваження керуючого ОСББ «Мельницька, 3»;

3.Документи, які стали підставою призначення ОСОБА_2 на посаду керуючого ОСББ «Мельницька, 3»;

4.Список осіб, які перебували на посаді керуючого ОСББ «Мельницька, 3» за період заснування ОСББ по теперішній час;

5.Список осіб, які є членами правління ОСББ «Мельницька, 3» за період заснування ОСББ по теперішній час;

6.Список осіб, які перебувають у трудових відносинах с ОСББ «Мельницька, 3» за період заснування ОСББ по теперішній час;

7.Документи в яких міститься перелік майна, що перейшло ОСББ «Мельницька, 3» на баланс, з вказуванням його нумерації, місто позначення (відповідний акт прийому-передачі, з відповідними технічним планом приміщень, якщо це стосується приміщення);

8.Протоколи засідань правління ОСББ «Мельницька, 3» за період заснування по теперішній час;

9.Договори, які укладалась ОСББ «Мельницька, 3» за період заснування по теперішній час,

з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення виїмки), для збереження та використання як речових доказів у кримінальному проваджені, що перебувають у володінні ОСББ «Мельницька 3», код ЄДРПОУ 41281418, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доступ до вказаних договорів надати слідчому слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1, або співробітникам відділу кримінальної поліції Малиновського відділу поліції в місті ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.09.2018 року.

Роз’яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Журик С.В.