
Справа № 521/11723/18
Номер провадження:1-кп/521/1008/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуковського С.О.
при секретарі Колесник Т.В.
за участю прокурора Фучеджи А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.1 ст. 185 КК України.
У судове засідання з'явився прокурор Фучеджи А.Д.
Обвинувачена ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася.
Під час проведення судового засідання від прокурора Одеської місцевої прокуратури надійшло усне клопотання, щодо необхідності застосування приводу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1, яка не з'явилася в судове засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забеспечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченного.
Обвинувачений відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якого в судовому провадженні є обов'язковою.
Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченної, яка не з'явився в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення її явки до суду.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обрості, оскільки розкриттям та розслідуванням злочину займались останні. Номер ЄРДР № 12017161470002938 від 23.12.2017 року.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, СУД, -
УХВАЛИ
Здійснити привод в підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвили до Малиновського районного суду м. Одеси, вул. В. Стуса, 1а, каб. 414,
обвинувачену - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1
Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські йо області та для здійснення нагляду прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Жуковський
Судове рішення № 77413079, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/11723/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: