Ухвала суду № 77412670, 08.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3675/18

Провадження № 2/520/4234/18

УХВАЛА

08.10.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі – Кирикової М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.03.2018 року в інтересах ОСОБА_2 звернувся представник за ордером ОСОБА_5 з позовом про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору, в якому просить визнати за ОСОБА_2 (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, який розташований за адресою, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34, що складається в цілому з: літ. «Н» - житловий будинок, загальною площею 430,7 м2, житловою площею 220,4 м2; літ. «О» - котельня: літ. «Р» - гараж; літ. «С» - будинок охорони; літ. «Т» - вольєр; літ. «У» - бесідка; літ. «П» - басейн; І - вимощення; № 1-4- огорожа, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 106794051101, та витребувати його у ОСОБА_3 (місце проживання: 65085, м. Одеса, вул. Болградська, буд. 6; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2); визнати за ОСОБА_2 (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку розміром 0,1311 га, кадастровий номер: 5110136900:33:019:0038, яка розташована за адресою, м. Одеса, вул. Тимірязєва, 34, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 102154451101, та витребувати її у БУДНОГО ОСОБА_6 (місце проживання: 65085, м. Одеса, вул. Болградська, буд. 6; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2); визнати недійсним іпотечний договір від 15 березня 2018 року № 153, укладений між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ВОСТОК», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, щодо передачі в іпотеку житлового будинку, загальною площею 430,7 м2, за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34, та земельної ділянки розміром 0,1311 га, кадастровий номер: 5110136900:33:019:0038, за адресою: м. Одеса, вул. Тимірязєва, 34, та усунути перешкоди у здійсненні ВДОВЕНКОМ ОСОБА_2 Івановичем (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) права власності, шляхом виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40132519 від 15 березня 2018 року 15:31:02 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40133591 від 15 березня 2018 року 15:57:08; стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: 65085, м. Одеса, вул. Болградська, буд. 6; реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (місце проживання в Україні: 65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд. 34; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) 9.867,20 гривні (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 20 копійок) судового збору.

У судовому засіданні з боку представника позивача надійшло клопотання щодо поновлення строку для можливості об’єднання в одне провадження однорідні справи, а саме справу №520/3675/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору та цивільну справу за №520/13152/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк Восток» третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування договору іпотеки, що перебуває у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Васильків О.В. в зазначеній справі містяться позовні вимоги ОСОБА_2 щодо витребування на його користь житлового будинку. Загальною площею 430,7 кв.м та земельної ділянки розміром 0,1311 га, кадастровий номер :5110136900:33:019:0038, розташовані за адресою м.Одеса, вул. Тімірязєва, 34 в з володіння ОСОБА_3; скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказані житловий будинок та земельну ділянку; визнання недійсним договору іпотеки №153, укладений 15.03.2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Восток» щодо передачі в іпотеку житлового будинку та земельної ділянки; скасування заборони відчуження майна та стягнення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що в обох справах той самий предмет спору, в обох справах ті самі сторони.

Суд ставить на обговорення питання щодо об’єднання в одне провадження зазначених справ для забезпечення правильного та одностайного вирішення справи за однорідними позовними заявами де приймають участь одні й ті самі сторони та спір стосується одного й того ж майна.

Представник позивача клопотання щодо об’єднання вказаних справ в одне провадження підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й тогож самого відповідача, для чого вважає за можливе поновити позивачу строк для заявлення клопотання про об’єднання справ в одне провадження на стадії розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги по цивільній справі за №520/3675/18 та позовні вимоги по справі №520/113152/18, підлягають розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказані справи мають бути об'єднані в одному провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №520/3675/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_4 про повернення майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним іпотечного договору та цивільну справу №520/13152/18 за позовом ОСОБА_8 ( 41615 Сумська область м.Конотоп вул. Деповська, 47 ІПН НОМЕР_3) до Одеської міської ради ( м.Одеса, пл. Думська, 1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (м.Одеса, вул. Варненська, 3) про визнання права власності на спадкове майно, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об’єднаній справі №520/1541/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк Восток» третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування договору іпотеки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.