Ухвала суду № 77411624, 25.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2018 року м. Рівне №817/1599/18ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_2 доМіністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №817/1599/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат, про призначення і виплату одноразової грошової допомоги до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №806/714/18 (касаційне провадження №К/9901/54130/18).

На обгрунтування поданого клопотання зазначила, що спірним питанням у даній справі є право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум позивачу. Відповідачем у відзиві на позовну заяву відповідач посилається, як на приклад правозастосування адміністративними судами статті 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови КМУ №975 від 25.12.2013 на рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №806/714/18, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог. Разом з тим, вищевказана постанова оскаржена до Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 03.07.2018 року відкрито касаційне провадження у адміністративній справі №806/714/18 (номер провадження №К/9901/54130/18). В зазначеній ухвалі суд зазначає, що касаційне провадження у даній справі незначної складності слід відкрити, оскільки касаційна скарга стосується питань права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

При цьому, правовідносини у справі №806/714/18 стосуються права особи на отримання одноразової допомоги передбаченої ст.16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", при встановленні іншої групи інвалідності за наслідками повторного огляду у випадку спливу дворічного терміну з моменту первинного встановлення ігнвалідності.

Відповідно до цього, за предметом і підставами позову справа №817/1599/18 аналогічна справі №806/714/18.

Відповідно до пункту п'ятого частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі №817/1599/18 до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі №806/714/18, де буде вирішено питання щодо прав на призначення та виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум позивачам.

За частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/1599/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат про призначення і виплату одноразової грошової допомоги - зупинити до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №806/714/18 (касаційне провадження №К/9901/54130/18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 25.10.2018.

Суддя Друзенко Н.В.