Ухвала суду № 77411495, 24.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4312/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Сердюк І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог представника позивача (адвоката ОСОБА_1В.),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕРЕС АГРО” до Державної фіскальної служби України в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ДФС щодо нереєстрації податкової накладної № 13 від 27.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ “СПЕРЕС АЕРО”;

- зобов’язати ДФС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 27.11.2017 р., подану ТОВ “СПЕРЕС АЕРО”;

- стягнути з ДФС на користь ТОВ “СПЕРЕС АЕРО” суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

В судовому засіданні 24.10.2018 року представник позивача (ОСОБА_1В.) надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме:

- визнати Рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 627445/40851097 від 03.04.2018 року про відмову в реєстрації податкових накладної ТОВ «СПЕРЕС АГРО» № 13 від 27.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 27.11.2018 року ТОВ «СПЕРЕС АГРО».

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами “Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів”, визначено, що Правила судової процедури мають слугувати ухваленню правосудного рішення у справі та забезпечувати рівні гарантії учасникам процесу щодо судового захисту їхніх прав.

Судочинство як найдієвіший інститут забезпечення верховенства права має грунтуватись, зокрема, на таких загальних принципах: законність, що вимагає від суду здійснювати судочинство, керуючись Конституцією та законами, з урахуванням їх цілей та надаючи при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку; рівність учасників процесу, яка означає рівні можливості у судовому процесі, що відповідає процесуальному статусу учасника процесу; диспозитивність, відповідно до якої сторони можуть вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та інші.

Частиною другої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами ч. 1 ст. 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб’єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб’єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із поданої заяви вона не відповідає критеріям визначеним приписами 160 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що вимог до другого відповідача ДФС України взагалі не викладено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подану заяву про уточнення позовних вимог, слід залишити без руху, встановивши позивачу 5 -ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня проголошення ухвали.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду адміністративного позову оформленого згідно приписів ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 44,47, 51, 60, 161, 169, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про уточнення позовних вимог представника позивача (адвоката ОСОБА_1В.) - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.