Ухвала суду № 77411488, 26.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.10.2018
Номер справи
1540/4581/18
Номер документу
77411488
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1540/4581/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо неврахування при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії позивачу надбавки за знання двох і більше іноземних мов в розмірі 25% від посадового окладу, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію майстра в розмірі 5,5% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 10% від посадового окладу, виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії, зменшення основного розмір пенсії з 71% на 70% грошового забезпечення; зобов’язати відповідача провести перерахунок позивачу пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 71% грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу 7050 грн., окладу за військове звання в розмірі 1410 грн., процентної надбавки за вислугу років (50%) в розмірі 4230 грн., надбавки за знання двох і більше іноземних мов в розмірі 25% від посадового окладу, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію майстра в розмірі 5,5% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 10% від посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії позивачу надбавки за знання двох і більше іноземних мов в розмірі 25% від посадового окладу, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію майстра в розмірі 5,5% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 10% від посадового окладу, виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії, зменшення основного розмір пенсії з 71% на 70% грошового забезпечення; зобов’язати відповідача провести перерахунок позивачу пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 71% грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу 7050 грн., окладу за військове звання в розмірі 1410 грн., процентної надбавки за вислугу років (50%) в розмірі 4230 грн., надбавки за знання двох і більше іноземних мов в розмірі 25% від посадового окладу, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію майстра в розмірі 5,5% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 10% від посадового окладу та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що пенсія, яка була призначена йому після звільнення з військової служби враховувала суми грошового забезпечення, які він отримував при звільненні: -посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років (40%), надбавки за звання двох та більше іноземних мов в розмірі 25% від посадового окладу, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу, надбавки за кваліфікацію майстра в розмірі 5,5% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 10% від посадового окладу. Проте відповідач при виконанні постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсії особам які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» в квітні 2018 року провів перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року з урахуванням лише окладу за посадою, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку позивач займав на дату звільнення з військової служби, які були підвищені згідно вимог постанов Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року без решти додаткових постійних надбавок, які він отримував на час звільнення в складі щомісячного грошового забезпечення. При цьому після проведення перерахунку виплату пенсії відповідач здійснює лише в розмірі 50% розміру підвищення до пенсії, що не відповідає вимогам законодавства.

Відповідач в своєму відзиву посилався на проведення перерахунку відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 та Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні».

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Як встановлено судом на цей час в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває справа №826/3783/18 предметом позову якої є визнання незаконними пунктів 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам"; про визнання незаконним зміни до пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, внесенні постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103; про визнання незаконним Додаток № 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45, зміни до якого внесені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищезазначена обов’язкова підстава для зупинення провадження у справі з ініціативи суду запроваджена з метою мінімізації перешкод для одержання доступу до правосуддя, з урахуванням обставин, які створюють перешкоди для її розгляду, реалізації правосуддя в адміністративній справі тощо, - до завершення вказаних обставин або реалізації потрібних дій.

Враховуючи, те що у справі №826/3783/18 предметом розгляду є визнання протиправним та скасування п.1 та п.2 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року, на підставі якої ОСОБА_2, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області здійснено перерахунок пенсії, з яким останній не погоджується, а також беручи до уваги, те що судове рішення у справі №826/3783/18 не лише вирішить спір між позивачем та відповідачем у даній конкретній справі, а і вичерпає спірність постанови КМУ №103 суд доходить висновку, що справу №1540/4581/18 об’єктивно не можливо розглянути до вирішення справи №826/3783/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №1540/4581/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №826/3783/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П’ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іванов Е.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77411488 ?

Документ № 77411488 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77411488 ?

Дата ухвалення - 26.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77411488 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77411488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77411488, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 77411488, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77411488 відноситься до справи № 1540/4581/18

Це рішення відноситься до справи № 1540/4581/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77411487
Наступний документ : 77411489