
Справа № 815/2012/14
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/2012/14, -
Суть заяви: 18 жовтня 2018 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/2012/14 у зв’язку з тим, що згідно листа другого приморського відділу державної виконавчої служби м ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області від 05.10.2018 року №37010 виконавчий лист по справі №815/2012/14, який перебував на виконанні у другому Приморському ВДВС, після завершення виконавчого провадження було повернуто на адресу стягувача. Однак, як зазначає заявник, виконавчий лист на адресу управління не надходив.
У судове засідання 25 жовтня 2018 року учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/2012/14 у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи та подані до суду документи, суд –
ВСТАНОВИВ:
Одеським окружним адміністративним судом 29 квітня 2014 року прийнято постанову по адміністративній справі №815/2012/14 про стягнення з малого приватного підприємства «Техенерго» (код ЄДРПОУ: 23219043) заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845, р/р 256013013705) в сумі 4551,21 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 (а.с.43-47).
28 травня 2014 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №815/2012/14, стягувачем в якому зазначено управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.
Відповідно до п.18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, можна зробити висновок, що право на подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа мають лише стягувач та державний виконавець.
Суд не приймає до уваги посилання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі у заяві на передавальний акт (а.с.72-73), оскільки такий акт не є належним доказом на підтвердження повноважень останнього подавати заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/2012/14 згідно положень ст.379 КАС України.
Таким чином, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі не є стягувачем згідно виконавчого листа №815/2012/14, а відтак не має права на видачу йому дубліката вказаного виконавчого документа.
Окрім цього, як вбачається з інформації з КП «ДСС» строк пред'явлення виконавчого документа по справі №815/2012/14 до виконання встановлено до 27 травня 2015 року.
Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року (у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Згідно п.1 ч.2 цієї ж статті, Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Суд зазначає, що вказана заява подана після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/2012/14 відмовити.
Керуючись ст.ст.205, 241-245, 248, 256, 295, п.18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/2012/14 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко O.A.
Судове рішення № 77411448, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2012/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: