Ухвала суду № 77411446, 25.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4310/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мірчад МД ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 156 від 16.08.2018 року, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 Мірчад МД ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 156 від 16.08.2018 року, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2018 року о 10 годині 30 хвилин.

26.09.2018 року у судове засідання сторони не з’явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Факт належного та завчасного сповіщення позивача про дату,час і місце судового засідання підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. (арк. с. 89).

Під час судового засідання 26.09.2018 року, суд визнав неповажною неявку позивача у судове засідання та відклав розгляду справи до 22.10.2018 року об 11 годині 00 хвилин.

22.10.2018 року у судове засідання сторони не з’явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Факт належного та завчасного сповіщення позивача про дату,час і місце судового засідання підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим поверненням, з огляду на яке позивач не отримав судову повістку про виклик у судове засідання на 22.10.2018 року та поштове відправлення повернуте відправнику у зв’язку із «Закінченням встановленого строку зберігання». (арк. с. 92).

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання 22.10.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Під час судового засідання суд визнав неявку позивача у судове засідання неповажною та розглянув питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ч. 9 ст. 205 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 11 ст. 126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що факт належного та своєчасного повідомлення позивача про дату, час і місце підготовчих засідань підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що зазначені судом вище.

Позивач не повідомив суду причини неявки у підготовче засідання, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, ст. 229, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 Мірчад МД ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 156 від 16.08.2018 року, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо