Ухвала суду № 77410096, 25.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4370/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В.,

за участю: представника позивача Литвинчук Н.В.,

представника відповідача Кемки Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання повторно розглянути клопотання,

встановив:

В провадження Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 0640/4370/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" до Житомирської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання повторно розглянути клопотання

16 жовтня 2018 року представником Житомирської обласної ради через канцелярію суду подано клопотанням №р-5-22/1396 від 16.09.2018 про залучення до розгляду справи, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову. В обґрунтування якого зазначила, що земельні ділянки, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Валки-Ільменіт" планує отримати у користування перебувають у постійному користуванні Дочірнього підприємства "Коростенський ліспгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, у зв'язку з чим просить задовольнити клопотання, оскільки рішення у даній справі вплине на права та обов'язки вказаного підприємства.

Під час судового засідання представник позивача проти залучення Дочірнього підприємства "Коростенський ліспгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову заперечувала.

Представник відповідача підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Враховуючи наведене, з метою не допущення порушення прав особи, суд вважає необхідним, відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Коростенський ліспгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Керуючись статтями 49, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача Кемки Д.В. та залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Коростенський ліспгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (вул.Шевченка, 61, м.Коростень, Житомирська область, 11500, код ЄДРПОУ 30913009).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали складено 26.10.18