Ухвала суду № 77410004, 24.10.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/879/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецводстандарт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецводстандарт"яким просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецводстандарт" на користь Хустського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п'ять гривень) 76 коп. заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

3. Повідомити сторони про час розгляду справи. Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України (у порядку письмового провадження Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, було призначено судовий розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 24 жовтня 2018 року на 16:00 годину.

У судове засідання 24 жовтня 2018 року представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення йому 17.10.2018 року поштового відправлення. ( штрихкод 8801707695244).

21 жовтня 2018 року на адресу суду повернувся конверт з вкладенням для відповідача ( Ухвала суду від 02 жовтня 2018 року) з відміткою поштового відділення «уточніть адресу».

Суд констатує, що дана ухвала надсилалася судом відповідачу за адресою зазначеною позивачем у адміністративному позові, а саме: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.Поперечна, буд.2.

Окрім того, судом самостійно зроблено Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецводстандарт" зареєстровано за адресою: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.Поперечна, буд.2.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи , суд приходить до наступного.

В судове засідання, що було призначено 24 жовтня 2018 року позивач не забезпечив явку свого представника. Також не повідомив суд про причини неявки., заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 24 жовтня 2018 року без поважних причини .

За наведених обставин позовна заява Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецводстандарт" про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецводстандарт" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

СуддяЗ.Б. Плеханова