Ухвала суду № 77409761, 26.10.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 393/531/18

Провадження № 1-кс/390/22/18

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою

"26" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю прокурора - Поліщука С.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120210000203 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 05.07.2010 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 07.02.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, постановою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2012 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_2 в місця позбавлення волі терміном на 3 роки,

- 17.12.2015 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до 11 місяців позбавлення волі,

- 04.05.2018 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.296, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.76, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, розгляд якого призначено до підготовчого судового засідання на 26.10.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором до суду подано письмове клопотання, в якому він просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на термін 60 днів, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений не став на шлях виправлення і в період іспитового строку знов обвинувачується у скоєнні злочину при обтяжуючих обставинах, з урахуванням значного резонансу, який викликали події скоєного обвинуваченим, та можливого покарання за злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки до суду, а також може вчинити інший злочин, і впливати на свідків і потерпілих у справі, а більш м’які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до обвинуваченого і вони не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з’явились, у суду відсутні відомості про отримання ними судової кореспонденції із зазначенням дати, місця і часу його проведення.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_1 заперечив проти клопотання прокурора та зазначив, що ризики, зазначені прокурором, як підстави для продовження тримання під вартою обвинуваченого, відпали у зв’язку із завершенням досудового розслідування, після подій що стались, овинувачений зробив для себе належні висновки на майбутнє, тому захисник просив обрати його підзахисному більш м’який запобіжний захід, а саме особисте зобов’язання, яке він вважає достатнім для виконання ОСОБА_2 процесуальних обов’язків.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника, просив обрати йому більш м'який запобіжний захід.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 30.08.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.00 год. 26.10.2018 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Положеннями ст.183 КПК України регламентовано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з урахуванням того, що він, будучі раніше неодноразово судимим, в тому числі за ч.3 ст.296 КК України, знову обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.293 КК України, в період іспитового строку, що свідчить про підвищений рівень його суспільної небезпеки, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення в поєднанні з відсутністю соціальних зв’язків за місцем проживання, дає суду підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м’яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст.183, 315, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 10.10 год. 26 жовтня 2018 року по 10.10 год. 24 грудня 2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.00 год. 16.11.2018 року у зв'язку з неявкою потерпілих.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)», для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя