Ухвала суду № 77409192, 23.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 жовтня 2018 р. Справа №0540/8600/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 87430, Мангушський район, с.Бердянське, вул.Польова, буд.27) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Бердянської сільської ради (ідентифікаційний код 04342849, 87430, Донецька обл., Мангушський район, село Бердянське, вулиця Київська, будинок 55), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Просив визнати протиправним та скасувати п.п.1.1., 1.2 п.1 рішення Бердянської сільської ради від 18.04.2018 №VII/43-663 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність”; п.п.1.1., 1.2, 1.3. п.1 рішення Бердянської сільської ради від 18.04.2018 №VII/43-665 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність”.

17 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27 вересня 2018 року.

27 вересня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 23 жовтня 2018 року.

9 жовтня 2018 року ухвалою суду відмовлено у задоволені заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представники сторін у судове засідання призначене на 23 жовтня 2018 року не з’явилися, позивач просив провести засідання без його участі.

Крім того, позивачем надано клопотання про залучення в якості третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, з огляду на те, що вони є ініціативною групою по збору підписів за скасування рішення міської ради, були присутніми на засіданнях сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши клопотання позивача, суд не знайшов підстав для залучення в якості третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання позивача про залучення в якості третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.