Постанова № 7740772, 02.02.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-12/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.

з участю прокурора Вдовиченко К.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Арбузинка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 18.05.2004 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 102 КК України в редакції 1960 року, ст.185 ч.3 , ст.70 КК України в редакції 2001 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України в редакції 2001 року звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

- 27.09.2005 року постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області іспитовий термін йому замінено на 4 роки позбавлення волі.Звільнився 17.06.2008 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів.

- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України; ч.1 ст 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

10.05.2009 року близько 12 годин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до лавки розташованої у дворі будинку АДРЕСА_3, де на той час знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у якого стався приступ захворювання гліпоглійкімія( цукровий діабет). Припускаючи що ОСОБА_2 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підсів на лавку, та звернувся до нього.Дивлячись що ОСОБА_2, який знаходиться у свідомості, але в наслідок нападу, на його звернення не відреагував , ОСОБА_1 умисно з причини раптово виниклого умислу на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом потерпілого, витяг з його сумочки що була на поясному ремені, та відкрито викрав мобільний телефон марки « SONY ERICSSON K 700 I» серійний номер НОМЕР_1 вартістю 300 гривень, в якому знаходились чіп карта оператору мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень, та де на рахунок було часу розмов на 5 гривень

З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_1 втік з місця події, та розпорядився ним за власним розсудом, чим ОСОБА_2 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму -330 гривень

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_1 знаходячись в м.Южноукраїнську, Миколаївської області в кінці червня 2009 року в 2-му під`їзді б.№4 по бр.Курчатову знайшов паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі, яку залишив собі, з метою особистого вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту та в подальшому зберігав її за власним місцем мешкання в АДРЕСА_2.

09.07.2009 року о 18 годині 40 хвилин в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацівання м.Южноукраїнська, Миколаївської області біля кафе «Дакі», яке розташоване по пр.Комуністичному, в 4-му мікрорайоні, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП.Під час складання адміністративного матеріалу за вказаною статтею, був проведений особистий огляд речей, які знаходились на ОСОБА_1 , в ході якого в зовнішній правій кишені одягнених на ньому шортів , був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі, яку він придбав при вказаних обставинах та зберігав з метою її особистого вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста № 2160 від 14.07.2009 року та висновку експерта №1221 від 05.08.2009 року, речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_1 09.07.2009 року при вказаних обставинах, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу. Маса наданого канабісу у висушеному стані становить -12,7 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що 10.05.2009 року близько 12 годині він в стані алкогольного сп`яніння підійшов до лавки розташованої у дворі будинку АДРЕСА_3, де сидів незнайомий йому чоловік віком 50-55 років.Подивившись на даного чоловіка, він побачив щось недобре, тому він подумав, що чоловік випив спиртного, потім він звернувся до нього, але той дивився і ніяк не реагував. Тому він припустив, що чоловік хворий на якийсь напад.Також оглянувши даного чоловіка він побачив у нього на поясі сумочку в якій знаходився мобільний телефон.Припускаючи, що даний чоловік його не буде переслідувати, він вирішив викрасти в нього даний телефон, та витягши його з сумочки побіг з ним на берег річки Південий Буг, там він розгледів телефон, «Соні-Еріксон К 700 1» в корпусі сірого кольору.Діставши відразу сим-картувін викинув її у воду, а телефон поклав в кишеню і пішов у місто Южноукраїнськ, де продав його в майстерню по ремонту мобільних телефонів, за гроші в сумі 100 гривень, не кажучи що даний телефон є краденим.

В кінці червня 2009 року в другій половині дня, в 2-му під`їзді б.№4 по б-р Курчатова, на підлозі 1-го поверху він знайшов паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі, яку залишив собі з метою особистого вживання в якості наркотичного засобу, без цілі її збувати, та зберігав її в подальшому в себе дома.09.07.2009 року він взяв дану коноплю , поклав в кишеню одягнених на нього білих шортів та пішов гуляти по місту Южноукраїнську з метою її десь покурити.Приблизно о 18-40 годині він проходив біля кафе «Дакі» по пр.Комуністичний, та сильно захотів в туалет. На куті даного кафе він почав справляти свої природні потреби.Через якусь мить до нього підійшли працівники міліції, які представились і повідомили, що він скоїв адміністративне правопорушення.Був проведений особистий огляд речей, які знаходились на ньому, в ході якого в зовнішній правій кишені одягнених на ньому білих шортів і був виявлений та вилучений вказаний паперовий згорток з подрібненою коноплею. У скоєному кається.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного злочину повністю доказана зібраними та дослідженими по справі доказами.

Так з оголошених у судовому засіданні показів потерпілогоОСОБА_2слідує, що з 1997 року він хворіє на захворювання цукровий діабет, тому іноді у нього стаються короткочасні напади, в період яких він поганого контролює свої дії, він може все розуміти але інколи не може рухатись та говорити.10.05.2009 року біля 12годині він проходив по бр.Шевченков м.Южноукраїнську в районі ІКЦ «Імпульс» та в цей час у нього стався напад. В зв`язку з цим він пройшов до розташованого поруч двору по вул.Набережна Енергетиків, в м.Южноукраїнську, та присів на лавку щоб не впасти на землю. В цей час він бачив що до нього підсів незнайомий хлопець віком 20-25 років, який був у темному одязі , став про щось розмовляти , а потім побачив що він не не реагує , витяг з чохла який був у нього на поясі брюк, належний йому мобільний телефон « SONY ERICSSON K 700 I» з яким швидким шагом пішов у сторону проїзної частини вул.Набережна Енергетиків, в м.Южноукраїнську. Кричати та наздоганяти даного хлопця він не міг внаслідок нападу.Коли напад скінчився він пішов до дому, а через деякий час звернувся в Южноукраїнський МВ УМВС з заявою про викрадення телефону. На сьогоднішній день викрадений в нього мобільний телефон йому повернуто, від звернення з цивільним позовом по справі він відмовився.

В зв'язку з визнанням підсудним вини в скоєнні інкримінованих злочинів, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи та допитом підсудного.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочинів:

- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України;

- грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно і кваліфікує його дії за ч. 2ст. 186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд приймає до уваги, обтяжуючі обставини як скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також обставини, які помякшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, але разом з тим вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

До такого висновку суд приходить з урахуванням того, що підсудний ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково, відповідних висновків щодо дотримання ним відповідних норм та Законів, які регулюють суспільне життя громадян та забезпечують їх безпеку, не зробив, скоїв умисні злочини в стані алкогольного спяніння маючи при цьому не погашену попередню судимість.

Також, суд вважає за необхідне застосувати до призначенного покарання ст.71 КК України, та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.05.2004 року.

На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати повязані з проведенням експертизи у сумі 507 грн.06 копійок стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази мобільний телефон « SONY ERICSSON K 700 I» серійний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2(а.с. 43-44).

Речові докази пакет №1 з наркотичним засобом канабісом у висушеному стані , вагою 12,7 грама, (після проведення дослідження та експертизи повернуто 12,1 грама канабісу - які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - підлягають знищенню. (а.с.52-53).

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 , ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання :

- по ч.2 ст186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- по ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.05.2004 року і остаточно призначити ОСОБА_1 4 ( чотири ) роки та 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в місцях визначених Державним департаментом України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання відраховувати з 02 грудня 2009 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної вироку залишити взяття під варту з утриманням в Миколаївському слідчому ізоляторі Державного департаменту України в Миколаївській області з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1, за проведення експертиз 507 грн. 06 коп., отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110.

Речові докази мобільний телефон « SONY ERICSSON K 700 I» серійний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2(а.с. 43-44).

Речові докази пакет №1 з наркотичним засобом канабісом у висушеному стані , вагою 12,7 грама, (після проведення дослідження та експертизи повернуто 12,1 грама канабісу - які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити. (а.с.52-53).

На вирок може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Южноукраїнський міський суд на протязі 15 діб, з моменту його проголошення. а засудженому в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін