Ухвала суду № 77407665, 24.10.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"24" жовтня 2018 р. Справа № 363/3583/15-ц

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді – Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача ТОВ «К.Альтернатива» - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ТОВ «К.Альтернатива» та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ПП «Фортуна Групп» про застосування наслідків недійсного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 , суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «К. Альтернатива» про призначення по справі будівельно – технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ТОВ «К.Альтернатива» та ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ПП «Фортуна Групп» про застосування наслідків недійсного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення коштів судову будівельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконаний на об’єкті: садибний (індивідуальний) житловий будинок № 8 по вул. Піонерській в с. Пірнове Вишгородського району Київської області?

-Яка вартість фактично виконаний робіт з будівництва об’єкту: садибний (індивідуальний) житловий будинок № 8 по вул. Піонерській в с. Пірнове Вишгородського району Київської області?

-Чи відрізняється раніше існуючий об’єкт: садибний (індивідуальний) житловий будинок № 8 по вул. Піонерській в с. Пірнове Вишгородського району Київської області від об’єкту існуючого на даний час по вищевказаній адресі, і в чому полягають відмінності?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 363/3583/15-ц у трьох томах, надіслати на адресу визначеної судом експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «К. Альтернатива».

Роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде складено 29 жовтня 2018 року.

Головуючий М.Б. Баличева