Ухвала суду № 77403940, 26.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3760/18

У Х В А Л А

26.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2Іпро надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою м. Мукачево, вул. Валенберга 5/4, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018070000000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2018 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 щодо шахрайського заволодіння належним їй земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою с. Лісарня, буд. 27А, Мукачівського району, шляхом підроблення технічного паспорту на житловий будинок та декларації про готовність об’єкта до експлуатації, чим спричинили останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що 21 липня 2004 року під час перебування у шлюбі їхньою родиною було придбано земельну ділянку 0.15 га, розташовану в с.Лісарня Мукачівського району №27, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір купівлі продажу на зазначену земельну ділянку укладався між колишнім власником ОСОБА_5 та її колишнім чоловіком ОСОБА_6. Через деякий час після придбання земельних ділянок, на земельній ділянці що була призначена для будівництва, кадастровий номер № 2122781403:01:001:0271, розташованій в с.Лісарня, №27, Мукачівського району їхньою родиною було розпочате будівництво дачного будинку.

8 липня 2016 року на підставі договору дарування земельна ділянка з кадастровим номером №2122781403:01:001:0271 була подарована ОСОБА_6 сину ОСОБА_7, який в подальшому і став єдиним власником.

В 2016 році її син ОСОБА_7 вступив на навчання до навчального закладу, що розташований в м. Будапешт, Угорщини. У зв’язку з тим, що більшість часу він перебував за кордоном, а на земельній ділянці яка призначена для будівництва проводилось будівництво і потрібно було виготовляти документи, які надають право будівництва, що потребувало його присутність на території України.

В подальшому, 4 липня 2017 року, земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер №2122781403:01:001:0271, на підставі договору дарування земельної ділянки її сином ОСОБА_7 було подаровано їй, і в подальшому вона стала єдиним власником.

В подальшому ОСОБА_4, як власник вказаної земельної ділянки, почала виготовляти технічну документацію та будівельний паспорт, щодо будівництва житлового будинку та господарських будівель на земельній ділянці в с. Лісарня, 27 Мукачівського району. Після виготовлення всіх необхідних документів 26 січня 2018 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу, з метою реєстрації права власності на будинок, що в подальшому нотаріус і почав робити. Через деякий час нотаріус повідомив, що на вказаний будинок неможливо зареєструвати право власності, так як він вже зареєстрований і власником вказаного дачного будинку являється ОСОБА_8.

29.08.2017 ОСОБА_6 було оформлено на основі Декларації про готовність об’єкта до експлуатації від 19.04.2013 за № ЗК142130990679 яка є підробленою, право власності на дачний будинок, що розташований в с. Лісарня, 27 Мукачівського району, який було посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 29.08.2017 №36808054, а в подальшому ОСОБА_6 продав вказаний будинок на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_8, що було посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 04.09.2017 №36895348.

Згідно наказу №399/5 від 16.02.2018, Міністерства юстиції України, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.08.2017 №36808054 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.09.2017 №36895348.

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою м. Мукачево, вул. Валенберга 5/4 зокрема: оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна – житлового будинку за адресою: с.Лісарня, №27а, Мукачівського району, від 04.09.2017 №421, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3В; оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно – житлового будинку, що розташований за адресою с.Лісарня, буд. №27а Мукачівського району, який було посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 04.09.2017, індексний номер 36895348.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що за вилученими документами необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення справжності підписів продавця ОСОБА_6 та покупця ОСОБА_8 на реєстраційних документах для проведення якої відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту надаються експериментальні та вільні взірці підпису осіб чий підпис досліджується. Крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах, і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, причина неявки суду невідома.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього письмові докази, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування – СВ в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018070000000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо шахрайського заволодіння належними ОСОБА_4 земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою с. Лісарня, буд. 27А, Мукачівського району, шляхом підроблення технічного паспорту на житлового будинку, декларації про готовність об’єкта до експлуатації, чим спричинено останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна – житлового будинку за адресою: с.Лісарня, №27а, Мукачівського району, від 04.09.2017 за №421, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3В

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим документація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Разом з тим слідчим не обґрунтовано доцільність вилучення оригіналів зазначених слідчим документів, що відповідно є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження №12018070000000142 – старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_2 та заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 - на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою м. Мукачево, вул. Валенберга 5/4, а саме:

-нотаріальної справи щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна – житлового будинку за адресою: с.Лісарня, №27а, Мукачівського району, від 04.09.2017 за №421, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3В;

-

-нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно – житловий будинок, що розташований за адресою с.Лісарня, буд. №27а Мукачівського району, який було посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 04.09.2017, індексний номер 36895348.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_12