Ухвала суду № 77402346, 26.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2797/18

ЄУН 226/2797/18

Кримінальне провадження № 1-кс/226/553/2018

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

слідчого Носікової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказала, що в період часу з 17.00 годин 27.09.2018 року до 13.00 годин 28.09.2018 року невідома особа шляхом пролому балконної двері таємно проникла до кв. 63 буд. 26 на пров. Шкільному в м. Мирнограді, звідки таємно викрала ноутбук марки ASUS FX553V чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 23000 грн.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050490000769 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений у ОСОБА_2 ноутбук марки ASUS FX553V чорного кольору був закладений ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_4 у ломбарді – Ломбардному відділенні № 057 Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія», розташованому за адресою: Донецька обл., м. Покровськ, вул.Залізнична, 183.

Вказуючи на те, що зазначена річ та супроводжуючи її заклад документи мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні і, як самі по собі, так і у сукупності з іншими вилученими в ході досудового слідства речовими доказами, матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для доведення або спростування обставин злочину та встановлення осіб, які є причетними до його скоєння, слідчий просить суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного ноутбуку та документів з їх вилученням.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12018050490000769 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до договору про надання фінансового кредиту та застави мобільного телефону і супроводжуючих його документів та доступу до мобільного телефону, який знаходиться в ломбарді під заставою на підставі цього договору, стороні кримінального провадження з метою розслідування та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення. Положенням про порядок надання фінансових послуг ломбардами, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 26.04.2005 року № 3981, дані облікової та реєструючої системи, до яких, зокрема, відноситься інформація про договір, предмет застави, надаються за рішенням, ухвалою або постановою суду.

Оскільки правовий механізм отримання цих речей та документів, які можуть бути використані в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин правопорушення, вказує на необхідність отримання дозволу слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Повному товариству «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» ломбардне відділення № 057 надати слідчому СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій ОСОБА_1 тимчасовий доступ до наступних речей та документів:

- договору про надання фінансового кредиту та застави ноутбука марки ASUS, s/n# HBNOCV237758484, model# FX553VE-DM406, чорного кольору, з можливістю вилучення їх копій,

- ноутбуку марки ASUS, s/n# HBNOCV237758484, model# FX553VE-DM406, чорного кольору, з комплектуючими пристроями, який знаходиться у заставі Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» ломбардне відділення № 057, розташованого за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, 183, з можливістю його вилучення.

Дана ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Рибкін