Постанова № 77402323, 26.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2744/18

ЄУН 226/2744/18

Провадження № 3/226/664/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 22.07.1982 року в м. Красноармійськ, Донецької області, українки, громадянки України, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працює продавцем в магазині «Веста» ПП «Хоружий», зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і є ученицею Державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей», ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання доньки ОСОБА_2, яка 25 вересня 2018 року об 11.50 год. на території навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» палила тютюнові вироби біля адміністративної будівлі в забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що про те, що її донька палить, вона дізналася від співробітника поліції, який виявив доньку разом з іншою дівчиною на території училища під час паління ними тютюнових виробів. Вказані обставини підставою для складання щодо неї адміністративного протоколу за неналежне виховання доньки.

Факт паління тютюнових виробів у громадському місці 25 вересня 2018року на території навчального закладу був підтверджений в судовому засіданні і неповнолітньою ОСОБА_2, 2002року народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Обставини паління у громадському місці неповнолітньою ОСОБА_2, крім її особистих пояснень в судовому засіданні, підтверджуються висновком та рапортом інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно якого 25.09.2018 о 11.50 годині на території навчального закладу ДНЗ «Мирноградського професійного гірничого ліцею» за адресою: вул. Центральна, біля буд.73а в м.Мирноград, було виявлено неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в забороненому місці біля адміністративної будівлі навчального корпусу палили тютюнові вироби «Rotmans».

Обов’язки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, тягне за собою накладення адміністративного стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють, оскільки вони за законом несуть відповідальність за виховання дитини.

Аналіз зазначеної правової норми та досліджених судом доказів доводить, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітня донька, не досягнувши віку притягнення до адміністративної відповідальності, вчинила діяння, відповідальність за яке передбачена ст.175-1 КУпАП, а саме – куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, а також дані про особу порушника і ступінь його вини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.3 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визначеного ч.3 ст.184 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення та запобігання нових правопорушень.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка