Рішення № 77402295, 24.10.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-о/225/437/2018

Єдиний унікальний номер № 225/3418/18

Дзержинський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в липні 2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий 01серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в серпні 2017 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. За життя померлий ОСОБА_3 належне йому майно нікому не спадкував. Вона є спадкоємцем померлого за законом п’ятої черги. Вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від померлого двоюрідного брата ОСОБА_3, але із-за неможливості установити, що померлий ОСОБА_3 є її двоюрідним братом, вона не може реалізувати своє набуте право на прийняття спадщини від двоюрідного брата ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для прийняття спадщини від померлого двоюрідного брата ОСОБА_3

Заявник, її представник в судове засідання не з’явилися, просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали повністю, наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи – Краматорської міської ради в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_2 (дівоче прізвище «Буракова») є її рідною сестрою, а померлий ОСОБА_3 є їх двоюрідним братом. Її матір та матір заявниці – ОСОБА_5 (дівоче прізвище «Аніпченко») є рідною сестрою ОСОБА_6 (дівоче прізвище не змінювала) та матір’ю ОСОБА_3. Зазначила, що ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ульянівська), 207/196, помер від онкологічного захворювання та залишив в спадок свою квартиру. Також ОСОБА_4 підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_2К, та померлим ОСОБА_3, показавши суду на фотографіях, що містяться в матеріалах справи вищевказаних родичів.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що заявниця ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою. Їх двоюрідний брат ОСОБА_3 проживав в м. Краматорськ та помер від онкологічного захворювання. У спадок залишилась квартира, спадкоємцями є двоюрідні сестри та він, інших родичів у померлого не було. Вказав, що мати померлого, мати заявниці та його батько є рідними сестрами та братом, тому підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Отримати спадщину вони не мали можливості, оскільки відсутні свідоцтва про народження померлих батьків.

Вислухавши всіх учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, оглянутої судом в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 народилася 20 січня 1951 року, є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 11) батьками заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 12) батьки заявника по справі зареєстрували шлюб 27 лютого 1950 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище Бураков (а).

Як вбачається з матеріалів справи прізвище матері заявника по справі до реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 було ОСОБА_3.

31 січня 1970 року заявник по справі зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 13). Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_9(а).

Як вбачається з матеріалів прізвище заявника по справі до реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 було ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 15) ОСОБА_5 померла 19 квітня 2011 року.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 01 серпня 2017 року у віці 62 років.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 10) матір’ю померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_10.

Судом з’ясовано той факт, що мати померлого ОСОБА_3 ніколи не змінювала своє прізвище, воно є таким, яке їй було надано батьками при народження, а саме ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 14) ОСОБА_10 померла 01 лютого 2011 року.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що повністю узгоджується з поясненнями свідків, що мати померлого ОСОБА_3, а саме ОСОБА_10 та мати заявника по справі, а саме ОСОБА_5 між собою є рідними сестрами.

Даний факт також підтверджується тим, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до укладення шлюбу мали однакові прізвища та по батькові.

Крім того, факт спорідненості між матерями заявника по справі та померлим ОСОБА_3 також підтверджується фотознімками, на яких зображені їх матері, які разом проводили літній відпочинок святкували разом дні народження, інші пам’ятні дати, тощо.

Відтак, суд приходить до висновку, що померла 01.02.2011 ОСОБА_10 є рідною тіткою заявника по справі ОСОБА_2, а тому померлий 01серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3, заявник по справі та інші родичі ОСОБА_7 та ОСОБА_4, як спадкоємці за законом п’ятої черги фактично прийняли спадщину від померлого двоюрідного брата та з усіма документами (свідоцтвом про смерть та інші) звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_3 Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3, ані за законом, ані за заповітом не має.

При цьому, суд вважає, що відсутність документів про спорідненість батьків заявника по справі та померлого ОСОБА_3, а саме їх матерів не може бути для заявника по справі перешкодою в реалізації її права на оформлення спадщини від померлого двоюрідного брата.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним в суді, що померлий 01 серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що померлий 01серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв