Ухвала суду № 77401081, 26.10.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-278/11

№ провадження 6/196/41/2018

УХВАЛА

іменем України

"26" жовтня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Зубій А.В.

за участю секретаря - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 01 серпня 2018 року між Банком «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №283 про відступлення права вимоги. За умовами договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, а тому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розгляд справи провести у відсутність їх представника та просив замінити сторону виконавчого провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не направляли, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24 квітня 2011 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором 670/508Ц від 29 вересня 2008р. в сумі 30706,19 грн., а також судові витрати по справі в сумі 427,06 грн.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b та договору №283 від 01 серпня 2018 року про відступлення прав вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги до за кредитним договором 670/508Ц від 29 вересня 2008р .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно протоколу електронного аукціону № № UA-EA-2018-06-18-000056-b та договору №283 від 01 серпня 2018 року про відступлення прав вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» відступив ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором 670/508Ц від 29 вересня 2008р, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (код ЄДРПОУ 19357489) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та замість стягувача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" вказати стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 39508708, м. Київ, вул.Січових Стрільців,37-41).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В.Зубій