Ухвала суду № 77400054, 22.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3472/17

Провадження №2/0203/207/2018

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

22 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.02.2006 року №ML-301/031/2006 (т. 1 а.с.а.с. 2 – 4).

У судовому засіданні відповідачка звернулася до суду із заявою про призначення у справі судово-економічної експертизи з приводу встановлення правильності розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позову.

Представниця позивача у суді заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думки відповідачки, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні поданої заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналіз поданої заяви свідчить про те, що її побудовано на двох доводах: позов подано з порушенням позовної давності; розрахунок заборгованості складений без урахування періоду від січня 2009 року по лютий 2011 року.

Суд вважає викладені доводи такими, що не підпадають під контекст частини 1 статті 103 ЦПК, оскільки взагалі не викликають необхідності застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а лише обумовлюють відповідну критичну оцінку до наданих позивачем доказів.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення поданої у справі заяви.

Керуючись статтями 103, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25 жовтня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян