Ухвала суду № 77399025, 18.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4824/18

Провадження № 1-кс/210/2350/18

"18" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря Семко Н. А., слідчого Денісова В. В., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018040450000141 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018040450000141 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000141 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоуправства.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2018 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від голови обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ягідка-Мар'янівка» (ЄДРПОУ 25799524, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар'янівка) ОСОБА_7, про те, що членом правління товариства, самоправно, всупереч установленому порядку, вчинено дії щодо адміністративно-господарської діяльності СТ «Ягідка-Мар'янівка».

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 який з його слів перебуває на посаді голови СТ «Ягідка-Мар’янівка», останній пояснив, що 06.01.2018 приїхавши до адміністративного приміщення кооперативу, де розтиашовано на першому поверсі кабінет казначея та голови кооперативу, він зустрів ОСОБА_8, яку сам призначив на посаду казначея садового товариства. При цьому він спитав у неї з приводу документів які ОСОБА_8 повинна була йому надати, на що вона відмовила аргументуючи це тим, що в неї є нове правління кооперативом, якому вона тепер підкорюється та ОСОБА_7 вже відсторонений від займаної посади. Так, прийшовши разом з ОСОБА_8 до свого службового кабінету, ОСОБА_7 спитав в неї, де знаходиться ключ від сейфу та печатка кооперативу яка в ньому знаходиться, на що ОСОБА_8 відповіла, що забрала печатку та усю документацію та більше їх ОСОБА_7 не поверне.

Так, у переліку документів які перебували у володіння голови СТ «Ягідка-Мар’янівка» ОСОБА_7, та якими заволоділа казначей товариства ОСОБА_8, були:

-Статут СТ «Ягідка-Мар'янівка», який діяв до 07.05.2017,

-протокол загальних зборів СТ «Ягідка-Мар'янівка», на якому обрано членів Правління від 05.04.2014,

-рішення членів Правління про обрання голови Правління,

-протокол обрання ревізійної комісії (орієнтовано 2014-2015),

-рішення правління, яким ОСОБА_7 відсторонено від посади,

-рішення правління, якими обрано членів товариства (особливо перевірити вступ до СТ ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12),

-наказ членів правління про призначення на посаду бухгалтера ОСОБА_8,

-документи, які вказують на обов’язки та повноваження бухгалтера,

-рішення правління в обмежені ОСОБА_7 в користуванні печаткою, каси, документації та відстороненні його від посади.

Так, документи які зберігались у ОСОБА_7 у службовому кабінеті, мають важливе значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів в суді на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо.

Оскільки місцем знаходження СТ «Ягідка-Мар’янівка» є 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Мар'янівка, то існують підстави вважати, що зазначені документи також можуть перебувати за вказаною адресою.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні казначея СТ «Ягідка-Мар’янівка» ОСОБА_8, за адресою: 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Мар'янівка.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, окрім того просив здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та чинність її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Особа, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об’єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018040450000141 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до:

-Статут СТ «Ягідка-Мар'янівка», який діяв до 07.05.2017,

-протокол загальних зборів СТ «Ягідка-Мар'янівка», на якому обрано членів Правління від 05.04.2014,

-рішення членів Правління про обрання голови Правління,

-протокол обрання ревізійної комісії (орієнтовано 2014-2015),

-рішення правління, яким ОСОБА_7 відсторонено від посади,

-рішення правління, якими обрано членів товариства (особливо перевірити вступ до СТ ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12),

-наказ членів правління про призначення на посаду бухгалтера ОСОБА_8,

-документи, які вказують на обов’язки та повноваження бухгалтера,

-рішення правління в обмежені ОСОБА_7 в користуванні печаткою, каси, документації та відстороненні його від посади.

Які знаходяться на території СТ «Ягідка-Мар’янівка», за адресою: 53020, Дніпропетровська обл., Криворізький район, село Мар'янівка.

Зобов’язати службових осіб СТ «Ягідка-Мар’янівка» виготовити на паперових носіях належним чином завірені копії всіх вказаних в клопотанні документів.

Право тимчасового доступу до вказаних речових доказів надати слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко