Ухвала суду № 77397428, 26.10.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. м.Рівне Справа № 918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області: 33023, м. Рівне, вул. Відінська 12

до боржника ОСОБА_2 підприємства - фірми "Інтерекопласт": 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_3 управління ДФС у Рівненській області звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.07.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства - фірми "Інтерекопласт" та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства - фірми "Інтерекопласт". Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 4 275 055 грн. 94 коп., з яких: 3 090 802 грн. 55 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 792 141 грн. 27 коп. – штрафні санкції, 392 112 грн. 12 коп. – пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.11.2018 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено попереднє засідання на 18.09.2018 року.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства - фірми "Інтерекопласт" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 52905 від 19.07.2018 року. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство

Протягом тридцятиденного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарському суду, розпорядника майна та боржника надійшли заяви з кредиторськими вимогами від наступних кредиторів: ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 647 212 577,84 грн.; Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк "Львів" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 22 849 097,77 грн.; Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Кредит" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 308 061 484,60 грн.; ОСОБА_2 підприємства - фірма "Екопласт" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 548 992 200,00 грн.; гр. ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 56 195 911,10 грн., які були призначені до розгляду.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року відкладено підготовче засідання на 22.11.2018 року на 11:00.

25 жовтня 2018 року від представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Кредит" та розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри або Солом'янському районному суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Відповідно до частин 1,5,7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Солом'янському районному суді м. Києва.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Кредит" та розпорядника майна боржника задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом'янському районному суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, яка відбудеться "22" листопада 2018 р. об 11:00 годині.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь уповноважений представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Кредит" та розпорядник майна боржника ОСОБА_3

4. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_5 Кредит", розпоряднику майна боржника ОСОБА_3 та Солом'янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала набирає чинності 26.10.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.