Ухвала суду № 77395995, 19.10.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1765/15-ц

Номер провадження №6/351/22/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткова)

19 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сняитин заяву питання про ухвалення додаткової ухвали у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи- ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Снятинський районний відділ ДВС Івано-Франківського РУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018р. Снятинським районним судом винесено ухвалу про задоволення заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», постановлено замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 51020712 та № 351020855, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих 14.04.2016р.Снятинським районним судом у справі № 351/1765/15-ц на виконання рішення від 01.02.2016р., а саме: АТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Як встановлено судом згідно заяви АТ «ОСОБА_1 Аваль» заявником було заявлено три вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме:залучити до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; замінити стягувача за виконавчими листами, виданими 14.04.2016р. Снятинським районним судом у справі № 351/1765/15-ц на виконання рішення від 01.02.2016р., а саме: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»; замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 51020712 та № 351020855, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих 14.04.2016р. Снятинським районним судом у справі № 351/1765/15-ц на виконання рішення від 01.02.2016р., а саме: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом прийнято рішення стосовно однієї заявленої вимоги заявника - заміни стягувача у виконавчих провадженнях № 51020712 та № 351020855, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих 14.04.2016р.Снятинським районним судом у справі № 351/1765/15-ц на виконання рішення від 01.02.2016р., а саме: АТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Стосовно іншої позовної вимоги, а саме: заміни стягувача за виконавчими листами, виданими 14.04.2016р. Снятинським районним судом у справі № 351/1765/15-ц на виконання рішення від 01.02.2016р., а саме: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» судом при постановленні ухвали суду від 21.09.2018р.. не вирішено дане питання.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для ухвалення додаткової ухвали.

Щодо заявленої вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» то в її задоволенні слід відмовити, оскільки вона не може бути предметом розгляду, зважаючи на те, що цивільну справу № 351/1765/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 01.02.2016р. розглянуто, по справі постановлено рішення, і тому на даний час правові статуси сторін таких як: позивач – відповідач, відсутні.

Керуючись ст. ст. 158 -261, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача за виконавчими листами, виданими 14.04.2016р. Снятинським районним судом у цивільній справі № 351/1765/15-ц на виконання рішення суду від 01.02.2016р., а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Л.Українки, буд. 34, офіс 212, ідентифікаційний код 40658146).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.