Рішення № 7739479, 03.02.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 –306 / 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Медвідь Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення непогашеної суми боргу за тілом кредиту в розмірі 20 638,23 доларів США, процентів, нарахованих за період з 17.11.2008 року по 31.08.2009 рік в розмірі 507,02 доларів США, нарахованої пені за період з 16.07.2008 року 31.08.2009 рік в розмірі 14 159,06 гривень, всього станом на 01.09.2009 рік в розмірі 183 088,46 гривень. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати – держмито в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Представник позивача в процесі розгляду справи уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 288,23 доларів США, процентів нарахованих за період з 17.11.2008 року по 20.12.2009 рік в розмірі 1 498,61 доларів США, нарахованої пені за період з 16.07.2008 року по 27.10.2009 рік в розмірі 18 285,17 гривень, всього станом на 21 грудня 2009 року сума заборгованості складає 80 346,28 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали. Роз’яснивши наслідки винесення заочного рішення, за згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір CL-201/505/2008, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі 21590 доларів США. Згідно з п. 3 ч.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі Фіксованої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотку 14,25% річних. Відповідно до п. 3.2 Додаткового договору № 1 до кредитного договору, на період з 16.04.2009 року до 16.09.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом діяла фіксована процентна ставка в розмірі 14,25 % та на період з 16.09.2009 року до повного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 14,75%.

В якості забезпечення наданого кредиту, 06.05.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-CL-201/505/2008, згідно з яким, поручитель зобов’язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, поручитель ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до боржника так і до поручителя, або до обох одночасно.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, у відповідачів виникла заборгованість станом на 21.12.2009 року в сумі 80 346 грн. 28 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 288,23 доларів США, процентів нарахованих за період з 17.11.2008 року по 20.12.2009 рік в розмірі 1 498,61 доларів США, нарахованої пені за період з 16.07.2008 року по 27.10.2009 рік в розмірі 18 285,17 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 509, 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (69063 м. Запоріжжя вул. Леніна, 66) р/р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 код ЄДРПОУ 21685166 – суму заборгованості за кредитним договором CL-201/505/2008 від 06.05.2008 року в розмірі 80 346 гривень 28 копійок, витрати по оплаті держмита в розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього – 82 166 гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідачі мають право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв