Ухвала суду № 77394690, 23.10.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/565/18

Провадження № 6/499/31/18

У Х В А Л А

Іменем України

"23" жовтня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши апеляційну скаргу представника ДП «Хлібна база № 77 Державного агенства резерву України на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 20.09. 2017 року про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового наказу у справі № 499/565/18,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ДП «Хлібна база № 77 Державного агенства резерву України подав апеляційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 20.09. 2017 року про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового наказу у справі № 499/565/18.

03 жовтня 2018 року дана справу разом з апеляційною скаргою була направлена до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги по суті.

16 жовтня 2018 року апеляційним судом Одеської області ухвалено апеляційну скаргу повернути до Іванівського районного суду Одеської області для вирішення питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Дане рішення мотивовано тим, що апеляційна скарга на ухвалу про відмову у відстроченні виконання судового наказу не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Стаття 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до цього переліку, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

П.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Тому враховуючи висновок апеляційного суду Одеської області та виконуючи вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 16.10.2018 року, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 20.09.2018 року про відмову у відстроченні виконання судового наказу за заявою Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати – повернути скаржнику .

Керуючись п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ДП «Хлібна база № 77 Державного агенства резерву України на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 20.09.2018 року про відмову у відстроченні виконання судового наказу за заявою Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати– повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2