YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Оболонський районний суд міста Києва

Рішення № 77392042, 18.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

18.10.2018

Номер справи

756/8023/16-ц

Номер документу

77392042

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"

18.10.2018 Справа № 756/8023/16-ц

Справа ун. № 756/8023/16-ц

пр.№2/756/278/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що 22 лютого 2008 року між ВАТ «Унверсал Банк» (в подальшому перейменовано в ПАТ «Унверсал Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №001-2008-357 (Кредитний договір №1), відповідно до умов якого Відповідач-1 (ОСОБА_1.) отримав в кредит 103 589,00 швейцарських франків строком до 10 лютого 2038 року під 4,5% річних. У разі звільнення з основного місця роботи процентна ставка встановлюється на рівні 9,95% річних.

Крім того, між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір №001-2008-352 від 21.02.2008 на суму в розмірі 76 411,00 швейцарських франків строком до 10 лютого 2038 року під 9,95% річних.

В подальшому, як зазначає Позивач у своєму позові, 14.08.2008року між Позивачем та Відповідачем-1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору № 001-2008-352 від 21.02.2008року, згідно якої банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії. що складає 122 211,00 швейцарських франків. При цьому сторони погодили, що надання кредитних коштів в межах ліміту кредиту здійснюється шляхом видачі траншів: розмір першого траншу -76 411,00 швейцарських франків, під 9,95% річних, розмір другого траншу складає 45800,00швейцарських франків під 15,95% річних строком до 10.08.2028року.

Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за Кредитними договорами №2 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено два договори поруки №001-2008-352-Р/2 від 14.08.2008 року, якими та поручилася за виконання Позичальником своїх зобов'язань перед банком в повному обсязі.

Позивач вказує, що свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а Відповідач-1 своїх зобов'язань за двома договорами не виконав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2013р. стягнуто з Відповідача-1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 117 051,23 швейцарських франків, що еквівалентно 999 605,79 гривень, а також судові витрати в розмірі 3441,00гривень. Даним рішенням суду було стягнуто тіло кредиту нараховані включно до 11.09.2013роки відсотки та підвищені відсотки.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014року у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №001-2008-357 від 22.02.2008року, укладеного між ВАТ « Універсал Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 117 051,23 швейцарських франків, що еквівалентно 99 605,79грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.02.2008року, а саме квартиру АДРЕСА_1. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України « Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної об'єктом оціночної діяльності\ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У частині виселення відмовлено. У частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, а також відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та припинення зобов'язання, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2013року залишено без змін.

Сума заборгованості за Кредитним договором №001-2008-357 станом на 06.05.2016 року складає 24 972,72 швейцарських франків, з яких:

- заборгованість по відсотках - 21 158, швейцарських франків;

- заборгованість по підвищеним відсоткам - 3 814,08 швейцарських франків.

Сума заборгованості Відповідача-1 за Кредитним договором №001-2008-352 станом на 06.05.2016 року складала 18 653,21 швейцарських франків, з яких:

-заборгованість по відсоткам - 15 819,38 швейцарських франків;

-заборгованість по підвищеним відсоткам - 2 833,83 швейцарських франків.

Сума заборгованості Відповідача-1 за додатковою угодою №1 від 14.08.2008 до кредитного договору №001-2008-352 станом на 06.05.2016 року складала 17 427,45 швейцарських франків, з яких:

-заборгованість по відсоткам - 13 363,57 швейцарських франків;

-заборгованість по підвищеним відсоткам - 4 063,88 швейцарських франків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між ВАТ «Унверсал Банк» (в подальшому перейменовано в ПАТ «Унверсал Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №001-2008-357 (Кредитний договір №1), відповідно до умов якого Відповідач-1 (ОСОБА_1.) отримав в кредит 103 589,00 швейцарських франків строком до 10 лютого 2038 року під 4,5% річних. У разі звільнення з основного місця роботи процентна ставка встановлюється на рівні 9,95% річних.

Крім того, між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір №001-2008-352 від 21.02.2008 на суму в розмірі 76 411,00 швейцарських франків строком до 10 лютого 2038 року під 9,95% річних.

В подальшому, як зазначає Позивач у своєму позові, 14.08.2008року між Позивачем та Відповідачем-1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору № 001-2008-352 від 21.02.2008року, згідно якої банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії. що складає 122 211,00 швейцарських франків. При цьому сторони погодили, що надання кредитних коштів в межах ліміту кредиту здійснюється шляхом видачі траншів: розмір першого траншу -76 411,00 швейцарських франків, під 9,95% річних, розмір другого траншу складає 45800,00швейцарських франків під 15,95% річних строком до 10.08.2028року.

Позивач свої зобов'язання за вказаними договорами виконав в повному обсязі.

Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за Кредитними договорами №2 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено два договори поруки №001-2008-352-Р/2 від 14.08.2008 року, якими та поручилася за виконання Позичальником своїх зобов'язань перед банком в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Позивач вказує, що свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а Відповідач-1 своїх зобов'язань за договорами не виконав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2013р. стягнуто з Відповідача-1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 117 051,23 швейцарських франків, що еквівалентно 999 605,79 гривень, а також судові витрати в розмірі 3441,00гривень. Даним рішенням суду було стягнуто тіло кредиту нараховані включно до 11.09.2013роки відсотки та підвищені відсотки.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2014року у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №001-2008-357 від 22.02.2008року, укладеного між ВАТ « Універсал Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 117 051,23 швейцарських франків, що еквівалентно 99 605,79грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.02.2008року, а саме квартиру АДРЕСА_1. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України « Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної об'єктом оціночної діяльності\ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У частині виселення відмовлено. У частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, а також відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та припинення зобов'язання, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2013року залишено без змін.

В порушення умов Кредитних договорів Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість.