
Справа №:755/19602/14-ц
Провадження №: 2/755/4541/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"19" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гончарука В.П.
при секретарі Красновій І.В.
ухвалу постановлено за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ТОВ ,,Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 22.06.2018 року замінено сторону у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" на правонаступника ТОВ ,,Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП".
Представник позивача ТОВ ,,Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП" в судові засідання від 09.08.2018 року та 19.10. 2018 року не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення рекомендованого листа.
Відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що цивільну справу за позовом ТОВ ,,Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід залишити без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивача в судові засідання.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
постановив :
Цивільну справу за позовом ТОВ ,,Фінанс ПРОПЕРТІ ГРУПП" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ ПерехіднихПоложень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
С у д д я:
Судове рішення № 77391998, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/19602/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: